mei 1980
of
an
r
Ik
a-
et
de
nog
>P
ge-
a wij
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, onder aan
tekening dat de heer Oldenboom geacht wenst te worden ertegen te heb
ben gestemd.
6. Voorstel tot vaststelling van het beleidsplan 1980.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mijnheer de voorzitter, wij stemmen in met het
voorstel van het college, waarin de belangrijkste opmerkingen die in
de commissies zijn gemaakt, zijn verwerkt. Wel willen wij hieraan nog
een punt toevoegen, betrekking hebbende op blz. 49, Hoofdstuk Cultuur
en Jeugdzaken. Het gaat daar over een consequente toepassing van de
1%-regeling. Enkele raadsvergaderingen geleden hebben wij voorstellen
inzake 1%-regelingen voorgelegd gekregen terzake van bestemmingsplan
nen met een aanzienlijk negatief exploitatiesaldo. Hoewel wij toen
met het voorstel akkoord gingen, hebben wij wel een aanzet gegeven tot
heroverweging op dit gebied indien sprake zou zijn van grote exploita
tietekorten op bepaalde bestemmingsplannen. Is er sprake van zo'n
groot exploitatietekort dan zou naar onze mening in de eerste plaats
met de betrokken bewoners overleg moeten worden gepleegd om te zien of
zij wel prijs stellen op kunstzinnige verfraaiing in hun wijk en zou
in de tweede plaats kunnen worden overwogen of gelden hiervoor niet
uit het Fonds Kunstaankopen kunnen worden verkregen. Wij dringen er
bij de raad op aan die suggestie nog eens serieus te willen bezien.
De heer VAN POPPELEN: Mijnheer de voorzitter. In de commissie openbare
werken is gesproken over de aanleg van een fietspad Soesterberg-Soest-
duinen (blz. 39, punt h)waarbij is gesuggereerd in plaats hiervan
gelden te voteren voor de verbetering van de fietspaden in de bossen.
In de omgeving van Soest, bijvoorbeeld in de bossen bij Zeist, Auster-
litz, Lage Vuursche en Hilversum, zijn prachtige fietspaden aangelegd,
waarvan intensief gebruik wordt gemaakt. Tussen Amersfoort en Soest
laat de kwaliteit van de fietspaden echter veel te wensen over. In de
commissie recreatie en bosbeheer zou de suggestie om de fietspaden in
de bossen te verbeteren zijn besproken. Ik vind daarvan echter niets
terug. Mijn fractie stelt daarom voor de verbetering van de fietspa
den in de bossen van Soest op te nemen onder punt h.
De heer VISSER: Mijnheer de voorzitter. Wij zijn nog steeds van me
ning dat de hoofddoelstelling van het beleidsplan moet luiden "Bevor
dering van het algemeen welzijn van de inwoners van Soest' door:
1. het scheppen van een goed woon- en leefklimaat
2. de burgers te betrekken bij het beleid
3. het voeren van een open bestuur
4. het handhaven van de karakteristiek van Soest.
Zolang dit geen vuistregel is, blijft onze alternatieve beleidsnota
1979 nog jarenlang actueel. Verleden jaar hebben wij bij de behande
ling van het beleidsplan 1979 een motie ingediend om burgers-niet
raadsleden aan het werk van commissies van advies en bijstand te laten
deelnemen. Aangezien niemand het kennelijk aandurft burgers-niet
raadsleden in commissies van advies en bijstand op te nemen, zullen
wij zo'n motie niet opnieuw indienen, hoewel ik toen heb gewapperd
met de letterlijke passages uit de verkiezingsprogramma's van de frac
ties van CDA, WD, D'66, PvdA en Progressief Soest. Ik reken er dan
ook op dat over twee jaar de fracties van CDA, WD, D'66 en de PvdA
deze passages zullen schrappen om naar de burgers van Soest toe niet
de indruk te wekken dat deze partijen naar vooruitstrevendheid rieken.
15
30
Ln
tj or-
