mei 1980
Met het onderhavige voorstel van het college gaan wij van harte ak
koord. Wij zijn blij voor Soesterberg en hopen dat hierdoor de moge
lijkheid ontstaat wat aan de aankleding van Soesterberg te gaan doen.
Gaarne vernemen wij hierover meer van het college.
De heer BOLHUIS: Mijnheer de voorzitter. Het spijt mij dat de toe
lichting die mevrouw Van Gelder zojuist heeft gegeven mij in de verga
dering van de commissie financiën en grondbedrijf niet is gegeven. Was
zij mij wel gegeven dan had dit punt waarschijnlijk niet meer in dis
cussie behoeven te komen.
In de commissievergadering heb ik gezegd dat in het algemeen gesproken
een rijksregeling bestaat, de "normvergoeding", krachtens welke een
gemeente bij overname van een rijksweg een bepaalde vergoeding krijgt.
Op zichzelf is dat logisch, omdat het rijk wordt bevrijd van de kos
ten van het onderhoud, die vervolgens ten laste komen van de nieuwe
eigenaar, i.c. de gemeente. Er is geen sprake van dat ik zou hebben
gesteld dat de gemeente Soest rijksweg 223 niet zou moeten overnemen.
Ook mijn uitgangspunt is geweest dat het de wens van de raad was en is
deze weg over te nemen. De discussie ging uitsluitend om de vraag waar
om wij in dit geval de normvergoeding niet zouden krijgen. In het ver
leden is van de zijde van het college wel aangevoerd dat er nog geen
overeenstemming zou zijn over de hoogte van de vergoeding en dat der
halve de actie nog niet kon worden ondernomen. Men staat dan wel wat
verbaasd te kijken, wanneer men opeens verneemt dat het om niet ge
schiedt; Op mijn vraag inzake het bereiken van overeenstemming over de
hoogte van de normvergoeding heb ik van het college nog nooit antwoord
gekregen
Gaarne zou ik nu van het college antwoord op die vraag krijgen.
De heer BLAAUW: Mijnheer de voorzitter. In de vergadering van de com
missie financiën en grondbedrijf hebben wij dezelfde vraag gesteld als
die welke de heer Bolhuis zoëven nog eens heeft gesteld. Van de zijde
van de voorzitter is in die vergadering toegezegd dat bij de stukken
nog een toelichting terzake van de vergoeding zou worden gevoegd.
Gaarne krijgen ook wij op die vraag nog een antwoord van het college.
Nu wij de Rademakerstraat in handen krijgen wordt het dringend nodig
dat er aan die straat iets gebeurt. Voor het renoveren van deze straat
is destijds een plan opgesteld, waarmee ongeveer f. 1,7 miljoen zou
zijn gemoeid. Zo'n uitgave zou ons in problemen brengen voor wat be
treft de rangschikking op de prioriteitenlijst. Ik hoop dat het colle
ge ook voor dit probleem een oplossing zal weten te vinden. Gaarne
vernemen wij de visie van het college hierop,
Wethouder HOEKSTRA: Mijnheer de voorzitter. Met de wijkraad en de in-
spraakgroep is afgesproken dat aankleding en renovatie van de Radema
kerstraat opnieuw zouden worden bezien wanneer de gemeente de weg in
handen zou hebben. Wanneer de raad tot de overname besluit houdt dat
in dat deze belofte wordt nagekomen en dat met de betrokken bewoners
zal worden gesproken over de bestaande modellen om te bezien of daarin
wellicht wijzigingen moeten worden aangebracht.
De heer Bolhuis heeft gelijk met zijn opmerking dat er een normvergoe
ding is voor het overnemen van rijkswegen door gemeenten. Indertijd
wilde Rijkswaterstaat de Rademakerstraat verbreden, waarop de gemeente
heeft gevraagd of geen andere oplossing was te vinden. In gezamenlijk
overleg hebben toen gemeente en Rijkswaterstaat een nieuw tracé vast
gesteld en een aantal afspraken gemaakt. De gemeente heeft toen van