mei 1980 Met het onderhavige voorstel van het college gaan wij van harte ak koord. Wij zijn blij voor Soesterberg en hopen dat hierdoor de moge lijkheid ontstaat wat aan de aankleding van Soesterberg te gaan doen. Gaarne vernemen wij hierover meer van het college. De heer BOLHUIS: Mijnheer de voorzitter. Het spijt mij dat de toe lichting die mevrouw Van Gelder zojuist heeft gegeven mij in de verga dering van de commissie financiën en grondbedrijf niet is gegeven. Was zij mij wel gegeven dan had dit punt waarschijnlijk niet meer in dis cussie behoeven te komen. In de commissievergadering heb ik gezegd dat in het algemeen gesproken een rijksregeling bestaat, de "normvergoeding", krachtens welke een gemeente bij overname van een rijksweg een bepaalde vergoeding krijgt. Op zichzelf is dat logisch, omdat het rijk wordt bevrijd van de kos ten van het onderhoud, die vervolgens ten laste komen van de nieuwe eigenaar, i.c. de gemeente. Er is geen sprake van dat ik zou hebben gesteld dat de gemeente Soest rijksweg 223 niet zou moeten overnemen. Ook mijn uitgangspunt is geweest dat het de wens van de raad was en is deze weg over te nemen. De discussie ging uitsluitend om de vraag waar om wij in dit geval de normvergoeding niet zouden krijgen. In het ver leden is van de zijde van het college wel aangevoerd dat er nog geen overeenstemming zou zijn over de hoogte van de vergoeding en dat der halve de actie nog niet kon worden ondernomen. Men staat dan wel wat verbaasd te kijken, wanneer men opeens verneemt dat het om niet ge schiedt; Op mijn vraag inzake het bereiken van overeenstemming over de hoogte van de normvergoeding heb ik van het college nog nooit antwoord gekregen Gaarne zou ik nu van het college antwoord op die vraag krijgen. De heer BLAAUW: Mijnheer de voorzitter. In de vergadering van de com missie financiën en grondbedrijf hebben wij dezelfde vraag gesteld als die welke de heer Bolhuis zoëven nog eens heeft gesteld. Van de zijde van de voorzitter is in die vergadering toegezegd dat bij de stukken nog een toelichting terzake van de vergoeding zou worden gevoegd. Gaarne krijgen ook wij op die vraag nog een antwoord van het college. Nu wij de Rademakerstraat in handen krijgen wordt het dringend nodig dat er aan die straat iets gebeurt. Voor het renoveren van deze straat is destijds een plan opgesteld, waarmee ongeveer f. 1,7 miljoen zou zijn gemoeid. Zo'n uitgave zou ons in problemen brengen voor wat be treft de rangschikking op de prioriteitenlijst. Ik hoop dat het colle ge ook voor dit probleem een oplossing zal weten te vinden. Gaarne vernemen wij de visie van het college hierop, Wethouder HOEKSTRA: Mijnheer de voorzitter. Met de wijkraad en de in- spraakgroep is afgesproken dat aankleding en renovatie van de Radema kerstraat opnieuw zouden worden bezien wanneer de gemeente de weg in handen zou hebben. Wanneer de raad tot de overname besluit houdt dat in dat deze belofte wordt nagekomen en dat met de betrokken bewoners zal worden gesproken over de bestaande modellen om te bezien of daarin wellicht wijzigingen moeten worden aangebracht. De heer Bolhuis heeft gelijk met zijn opmerking dat er een normvergoe ding is voor het overnemen van rijkswegen door gemeenten. Indertijd wilde Rijkswaterstaat de Rademakerstraat verbreden, waarop de gemeente heeft gevraagd of geen andere oplossing was te vinden. In gezamenlijk overleg hebben toen gemeente en Rijkswaterstaat een nieuw tracé vast gesteld en een aantal afspraken gemaakt. De gemeente heeft toen van

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1980 | | pagina 121