juni 1980
derdaad misleidend. Het lijkt erop alsof wordt voorgesteld alleen voor
dit huis f. 246.000,-- te betalen. Overwogen is voor dit huis
f. 185.000,te betalen, waarbij dan kwamen de makelaarskosten ad
f. 20.000,--, de aanpassingskosten ad f. 5.000,en f. 40.000,ver
huiskosten. In feite praten wij over een verschil tussen
f. 185.000,en f. 160.000,over een periode waarin de huizenprijzen
nogal zijn gedaald. Als goed koopman kon de gemeente echter niet op die
f. 185.000,terugkomen. Dat zou, ook uit overwegingen van goed koop
manschap, van de kant van de gemeente niet fatsoenlijk zijn geweest.
Daarom steunen wij het voorstel van het college.
De VOORZITTER: Dames en heren! Het college heeft aan de uiteenzetting
van de heer Van Poppelen niets toe te voegen; het is het met zijn opvat
ting eens. Ook een gemeente treedt in het maatschappelijk verkeer op
zoals dat betaamt. Wanneer zij haar woord eenmaal heeft gegeven, moet
zij het houden. Daarom gaat het hier. Daarom was er ook geen reden hier
over in de commissie financiën en grondbedrijf nogmaals uitvoerig te
praten.
De heer VISSER: Mijnheer de voorzitter. Ik refereer nogmaals aan de
brief van de provincie Utrecht. Mevrouw Tomassen en ik verkrijgen graag
aantekening tegen dit voorstel te hebben gestemd.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Mevrouw Tomassen-Holsheimer en de heer Visser verkrijgen op hun verzoek
aantekening in de notulen dat zij zich met de genomen beslissing niet
hebben verenigd.
De VOORZITTER sluit hierna, te 22.05 uur, de vergadering.
Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest op
18 september 1980.
De secretaris,