juni 1980 derdaad misleidend. Het lijkt erop alsof wordt voorgesteld alleen voor dit huis f. 246.000,-- te betalen. Overwogen is voor dit huis f. 185.000,te betalen, waarbij dan kwamen de makelaarskosten ad f. 20.000,--, de aanpassingskosten ad f. 5.000,en f. 40.000,ver huiskosten. In feite praten wij over een verschil tussen f. 185.000,en f. 160.000,over een periode waarin de huizenprijzen nogal zijn gedaald. Als goed koopman kon de gemeente echter niet op die f. 185.000,terugkomen. Dat zou, ook uit overwegingen van goed koop manschap, van de kant van de gemeente niet fatsoenlijk zijn geweest. Daarom steunen wij het voorstel van het college. De VOORZITTER: Dames en heren! Het college heeft aan de uiteenzetting van de heer Van Poppelen niets toe te voegen; het is het met zijn opvat ting eens. Ook een gemeente treedt in het maatschappelijk verkeer op zoals dat betaamt. Wanneer zij haar woord eenmaal heeft gegeven, moet zij het houden. Daarom gaat het hier. Daarom was er ook geen reden hier over in de commissie financiën en grondbedrijf nogmaals uitvoerig te praten. De heer VISSER: Mijnheer de voorzitter. Ik refereer nogmaals aan de brief van de provincie Utrecht. Mevrouw Tomassen en ik verkrijgen graag aantekening tegen dit voorstel te hebben gestemd. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Mevrouw Tomassen-Holsheimer en de heer Visser verkrijgen op hun verzoek aantekening in de notulen dat zij zich met de genomen beslissing niet hebben verenigd. De VOORZITTER sluit hierna, te 22.05 uur, de vergadering. Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest op 18 september 1980. De secretaris,

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1980 | | pagina 165