september 1980
h. Brief d.d. 20 augustus 1980 van de ondernemersvereniging Soest
"De Soester Ondernemer" waarbij een afschrift wordt toegezonden van
de brief als reactie op de Winkelnota met het voorstel deze brief
voor kennisgeving aan te nemen.
i. Brief d.d. 8 september 1980 van de heer C. Hoek, Rembrandtlaan 19
en 26 anderen, inhoudende een klacht over uitingen van vandalisme
met het voorstel deze brief om advies in handen te stellen van bur
gemeester en wethouders.
j. Brief d.d. 27 augustus 1980 van het gemeentebestuur van Stavoren,
waarbij een door de raad van die gemeente aangenomen motie wordt
toegezonden, waarbij de verontrusting wordt uitgesproken over het
voornemen 3 kerncentrales te bouwen met het voorstel deze brief voor
kennisgeving aan te nemen.
Met betrekking tot deze ingekomen stukken wordt zonder discussie en
zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig hetgeen daarom
trent door burgemeester en wethouders is voorgesteld.
De VOORZITTER: Dames en heren.' Alvorens wij aan de overige punten
van de agenda beginnen, stel ik voor alsnog een punt aan de agenda
toe te voegen, nl. punt 14:
"Voorstel tot terugkoop van een perceel industrieterrein, ge
legen aan de Koningsweg te Soest van B.V. Machinefabriek en
Constructiebedrijf Smink te Soest".
Wij hebben hierover zoëven nog overleg gehad in de commissie voor de
financiën en het grondbedrijf en de commissie adviseert dit punt
vandaag te behandelen.
Het voorstel van de voorzitter wordt zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
3. Vragenhalfuurtje
Hiervoor zijn geen vragen ingediend.
4. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het bouw
rijp maken van een gedeelte van het bestemmingsplan "Steenberghe I".
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
5. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het bouw
rijp maken van het bestemmingsplan "Overhees II-2".
De heer VISSER: Mijnheer de voorzitter 1 Wij betreuren het dat wij
vervallen in toestanden die wij ook in het verleden hebben gehad. Ik
doel op de situatie dat bestemmingsplannen niet in de raad worden
behandeld en niet ter visie worden gelegd voor de bevolking. Zoals
het college zelf al schrijft in een brief die wij pas gisteren ont
vingen, is het nogal prematuur een krediet te vragen voor het bouw
rijp maken van het bestemmingsplan Overhees II-2. Het college heeft
die conclusie getrokken naar aanleiding van de vergadering van de
commissie voor de financiën en het grondbedrijf. Ik heb in die verga
dering duidelijk laten merken dat ik, ondanks de toevoeging die het
college voorstelt, blijvend bezwaar heb tegen de gang van zaken. Er
is voor wat het bestemmingsplan Overhees II-2 betreft, sprake van een
wijziging. Ik wil niet dezelfde discussie voeren die in de commissie
voor de financiën en het grondbedrijf is gevoerd, maar ik moet wel
aantekenen dat dit zo niet kan. Het college stelt dat het bestem
mingsplan pas ter uitvoering zal worden gegeven, wanneer het is goed
gekeurd. Die toevoeging lost echter niets op, want ik geloof helemaal
5
