september 1980
door een misverstand heeft de commissie voor de financiën en het
grondbedrijf dat niet gekregen. Dat gpijt mij erg. Ik weet niet waar
door dat misverstand is ontstaan, wij hebben gepoogd om bij de be-
gr°tingdie in concept zal worden aangeboden en die eventueel
vanavond in de commissie voor de financiën en het grondbedrijf zal
worden besproken een duidelijk inzicht te geven in de bedragen die
van rijk en provincie terugkomen.
Wij stellen de raad voor de raambegroting 1981/1982, zoals die door
het bestuur van de muziekschool aan ons is voorgelegd, niet te ac-
cepteren. Ook dat voorstel krijgt de commissie voor de financiën
en het grondbedrijf vanavond voor zich, maar ik moet het hier wel
aan de orde stellen. Wij staan nl. voor het volgend jaar geen verde
re uitbreiding toe, omdat wij van mening zijn dat alle gesubsidieer
de instellingen volgend jaar moeten inleveren en omdat de raad in
december dient te bepalen hoe groot het percentage van inlevering
dient te zijn.
Ik wilde nog meer zeggen, maar ik denk dat dat niet eens meer nodig
is, want iedereen zit "ja" te knikken.
Mevrouw KORTHUIS-ELIONWil dat zeggen dat de ontwerp-begroting
1981/1982 voorlopig wordt aangehouden tot de begrotingsbehandeling,
of wordt daarover in feite nu al een beslissing genomen?
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERGWij vragen de raad nu de
begroting 1980/1981 van de muziekschool te accepteren. Daarin zijn
niet inbegrepen de acht extra taakuren die nu worden gevraagd. Ook
daarover kan nog een misverstand ontstaan. Wij hebben in december
vorig jaar toegezegd dat wij een uitbreiding van tien lesuren zouden
toestaan omdat de verhouding van het aantal lesuren tussen Amers
foort en Soest was gerelateerd aan het aantal inwoners van beide
plaatsen (3,5 2). Soest had, door de slechte accommodatie in het
verleden, in verhouding veel minder lesuren. Wij gaan akkoord met de
twaalf taakuren die wij vorig jaar tijdens de begrotingsbehandeling
hebben toegezegd, maar niet met de acht extra uren die nu worden ge
vraagd.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Dat is nog niet duidelijk.
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG: Dit alles is te lezen in
de stukken die ter inzage hebben gelegen. De directeur van de mu
ziekschool heeft een briefje aan het college geschreven, waarin hij
zegt dat hij de acht extra taakuren, die eerst door het bestuur wa
ren gevraagd, toch niet nodig had. Mevrouw Blommers heeft daarover
in de commissie culturele zaken een vraag gesteld. Zij heeft daarop
een antwoord gekregen. Voor het overige wordt de begroting 1980/1981
ongewijzigd aangenomen. Wij accepteren alleen de raambegroting niet,
omdat wij ons niet willen vastleggen voor de komende jaren.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: En die wordt dan tijdens de behandeling van
de begroting behandeld? Dat was mijn vraag.
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG: Jawel. Die wordt tijdens
de behandeling van de begroting behandeld. De raad zal dan nl. moe
ten aangeven wat de bezuinigingen voor de toekomst moeten zijn.
De VOORZITTER: Ik meen dat de zaak nu voor iedereen glashelder is.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
11. Voorstel inzake een beleidslijn ten aanzien van de ontwikkeling van
de winkelvoorzieningen.
De heer BOLHUIS: Mijnheer de voorzitter! Het onderwerp dat bij dit
9
