december 1980
Ik kan mij voorstellen dat de commissie langzamerhand gefrustreerd
raakt. Argumenten ter verdediging van de beslissingen van het college
ontbreken nl. Wij stellen u dan ook voor de bewuste brief van 11 no
vember in de komende weken op de agenda's voor alle betrokken commis
sies te plaatsen, met uw reactie daarop.
Het is opvallend en ook volkomen chaotisch, dat sommige aanbevelin
gen (waarover geen besluit wordt genomen) wèl in de driedeling zijn
opgenomen en andere weer niet. Opvallend hierbij is dat typsche afde
ling- 1-zaken wèl in de driedeling zijn opgenomen en typische zaken
voor de sectoren maatschappelijke dienstverlening, onderwijs, jeugd
en cultuur niet voorkomen op de lijst van "noodzakelijk", "zeer ge
wenst" en "gewenst".
Overigens kunnen wij met het ontwerp-besluit akkoord gaan, zij het
met een viertal kanttekeningen.
Op bladzijde 1 van het ontwerp-besluit komt onder nr. 11 onder het
hoofdje "Gezondheidszorg" een verouderde tekst voor. Mede namens me
vrouw Tomassen-Holsheimer en de heer Nuijten, stel ik voor deze
tekst te wijzigen in de volgende tekst van aanbeveling 12 van de
welzijnsplanning (welke tekst een uitwerking is van de nu onder nr.
11 gebruikte oude aanbeveling):
"Laten nagaan of er een onderzoek opgezet kan worden naar de
mogelijke relaties tussen ziekteklachten onder de bevolking in
de omgeving van het industrieterrein en de uitstoot van de op
dit terrein gevestigde bedrijven en daarna vaststellen hoe en
door wie dit onderzoek uitgevoerd moet worden."
Op bladzijde 2 mis ik onder het hoofdje "Jeugdzaken" een aanbeve
ling over het crossterrein. Dit punt staat in de driedeling wèl bij
"noodzakelijk". Ik begrijp dan ook niet waarom dit punt in de jaar
planning voor 1981 niet bij "Jeugdzaken" wordt opgenomen.
Verder wil ik het op bladzijde 2 van het ontwerp-besluit onder punt 9
van "Cultuur en educatie" voorkomende bedrag voor het fonds kunst
werken graag verhoogd zien tot minstens het bedrag van vorig jaar. Ik
vind eigenlijk dat daar ook een trendverhoging bij moet komen. In de
driedeling wordt nl. in de rubriek "noodzakelijk" gesproken van:
"Trendmatige verhoging van het fonds kunstaankopen". Wanneer je dat
stelt, moet je niet in je jaarplanning het betrokken bedrag stiekem
omlaag schroeven. Ik wijs hierbij op een opmerkelijke uitspraak van
de Britse minister for the arts, Norman St. John Stevas, die the Arts
Council dit jaar 20% meer geld heeft gegeven, omdat hij vond dat de
kunsten juist in een periode van economische teruggang gestimuleerd
moeten worden.
Op bladzijde 3 van het ontwerp-besluit is onder het hoofdje "Maat
schappelijke dienstverlening" onder punt 16 sprake van een samenwer
kingsverband voor buitenlandse werknemers. Wij vinden de daar voorko
mende zinsnede te zwak. Bedoeld samenwerkingsverband komt bovendien
helemaal niet voor in de driedeling. Het kwartaaloverleg wordt door
de betrokkenen ervaren als onvoldoende. Wijlen wethouder De Haan
stelde zich al een samenwerkingsverband voor en heeft altijd dit
kwartaaloverleg bedoeld als een aanloopje. In de brief van de commis
sie welzijnsplanning staat letterlijk: "Soest dient de buitenlanders
op een adequate wijze tegemoet te treden, voordat er echte moeilijk
heden komen." Die moeilijkheden wachten niet op het afronden van het
door u nader voorgestelde onderzoek. Heel veel zaken rusten op het
7
