december 1980 geleden de atletiekbaan als een prioriteit gesteld. Ik vind het dan onbegrijpelijk dat de PvdA op dit moment voorstelt de atletiekbaan over te brengen van de kolom "noodzakelijk" naar de kolom "zeer ge wenst" De heer KINGMA: Dan moet ik de heer Van Poppelen toch even in herinne ring brengen wat wij vorig jaar over dit onderwerp hebben besproken. Toen dachten wij er niet anders over. De heer VAN POPPELEN: De raad beslist. De raad heeft ook toen be slist, dat de atletiekbaan in de kolom "noodzakelijk" moest komen. Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter! De heer Van Poppelen heeft zojuist gezegd, dat de raad heeft beslist dat de atletiekaccommodatie in de rubriek "noodzakelijk" dient te worden geplaatst. Hetzelfde zou ik willen zeggen in de richting van de heer Verheusde raad heeft be slist dat het punt "Vernieuwing van het schoolmeubilair" in de kolom "noodzakelijk" moet komen. Ik heb zoëven cppoogd aan te geven waarom dat van belang is. De heer Verheus zegt nu: Dan zouden ook nog vele an dere punten in die kolom kunnen worden opgenomen. Dat moge zo zijn, maar de raad heeft nu eenmaal gemeend dat voor het punt "Vernieuwing van het schoolmeubilair" een uitzondering moest worden gemaakt. Met betrekking tot punt XI.4 van de kolom "noodzakelijk" adviseer ik de raad niet akkoord te gaan met de door de CDA-fractie voorgestelde wijziging. Wanneer wij die wijziging zouden volgen en zouden spreken van "Het onderzoeken van het functioneren van de kinderboerderij de Vrije Teugel in algemene zin alsmede de ruimtelijke enz.", chn zouden wij een instelling uit het totaal lichten om het functioneren daarvan te gaan onderzoeken. Ik meen dat wij in de onderwijscommissie hebben gezegd, dit punt in een van de komende commissievergaderingen aan de orde te zullen stellen. Ik geloof dat de zaak daarmede klaar moet zi jn Mevrouw Korthuis vraagt of er met betrekking tot de atletiekbaan een limiet van f. 1 miljoen is gesteld. Dat is gewoon zo; er is inderdaad een limiet gesteld. Mevrouw KORTHUIS-ELION: Wij hebben toch wat besloten: een oefenaccom modatie en daarmee zou de kous voorlopig af zijn. Wethouder PLOMP: Dat klopt. Mevrouw KORTHUIS-ELION: Wat is er toen precies besloten en voor hoe veel? Wethouder PLOMP: Wij hebben afgesproken dat als er een atletiekaccom modatie zou komen deze niet duurder zou mogen zijn dan f. 1 miljoen en dan zou worden bekeken wat er binnen dat miljoen bereikbaar is. Dat zou een oefenaccommodatie kunnen zijn. Maar goed: je kunt een uit gebreide discussie hebben over wat je daar precies onder moet ver staan. De heer ONDERDELINDENEr is duidelijk afgesproken dat het niet meer zou zijn dan een oefenaccommodatie. Wethouder PLOMP: Ja, die afspraak ligt vast. De heer VAN POPPELEN: Het is misschien goed te verwijzen naar de notu len van de raadsvergadering van 12 december 1979. Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSENDan zou ik graag willen verwijzen naar de notulen van de raadsvergaderingen van oktober en november 1979, want ook in die vergaderingen is - zowel bij de driedeling als bij de prio riteitenstelling - de atletiekbaan aan de orde geweest. Daar ziet u uitgebreid het hele verhaal. 30

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1980 | | pagina 257