februari 1980
De heer JONKER: Ik vraag om stemming, mijnheer de voorzitter.
Wethouder HOEKSTRA: Waarover?
De heer JONKER: Over het voorstel van het college.
Wethouder HOEKSTRA: Dus niet over de amendementen.
De heer JONKER: Neen.
De VOORZITTER: De stemming zal gaan over het wel of niet aannemen van
het voorstel van het college.
De heer JONKER: Ja. Ik meen dat dat het eenvoudigste is. Anders blijven
we aan de gang. Maar het vervelende is dan. wel, dat wij niet de mogelijk
heid hebben om ons amendement toe te lichten. Dat betekent dan dat wij
op een ander moment in de commissie algemene bestuurszaken alsnog met
amendementen moeten komen. U kunt dus misschien het beste nog even
wachten met het laten drukken van nieuwe boekjes.
De VOORZITTER: Daar wachten we dan op, niet met het drukken, maar op uw
opmerkingen in de commissie.
Het voorstel, voor zover het niet artikel 8 van de AVS betreft, wordt
in stemming gebracht en aangenomen met 23 tegen 3 stemmen.
Voor stemmen de leden: VerheusVan Poppelen, Storimans, Van den Brakel,
Menne, Onderdelinden, mevrouw Van Stiphout-Croonenberg, mevrouw
Tomassen-Holsheimer, Oldenboom, mevrouw Korthuis-Elion, Goote, Nuijten,
mevrouw Van Gelder-Cornelissen, Visser, Plomp, Beijen, Mevrouw Blommers-
Biezeno, mevrouw Greefhorst-van Overdam, Ebbers, Bolhuis, Hoekstra, Van
Logtenstein en Stam.
Tegen stemmen de leden Jonker, Gert en mevrouw Allard-Knol.
De VOORZITTER: Ik zou nu toch nog de opmerking willen maken, dat het
toch goed is als in de commissie algemene bestuurszaken, waarin zaken
als de zoeven behandelde aan de orde komen, tijdig de juiste adviezen,
de juiste mededelingen en de juiste in de lucht hangende amendementen
aan de orde komen, zodat wij een discussie zoals wij zojuist hebben ge
had, in de raad kunnen voorkomen.
8. Voorstel tot:
a. verhoging van het subsidie aan de V.V.V. Soest en wijziging van de
vorm van subsidiëring.
De heer GOOTE: Mijnheer de voorzitter! Op het gevaar af dat u weer met
argumenten over commissies en dergelijke naar voren komt (om u even bij
te lichten: ik heb de vergaderingen van de commissie algemene bestuurs
zaken en van de commissie financiën en grondbedrijf deze maand niet kun
nen bijwonen) wil ik toch enkele opmerkingen over het onderhavige voor
stel maken. Onze fractie heeft toch wel een beetje moeite met het voor
stel, omdat het college ons zo maar voorstelt 10.000,extra subsidie
te geven aan de VVV. Dat is een aanzienlijk bedrag, want het is een be
drag dat naar wij aannemen jaarlijks zal moeten worden uitgegeven en
misschien wel in versterkte mate. En het toekennen van deze subsidie
doen wij dan zonder dat wij het afgewogen hebben in het kader van pri
oriteiten, het beleidsplan etc. Nu begrijp ik best, dat je in het kader
van een beleidsplan best wel eens een- puntje over het hoofd kunt zien
en dit is er dan misschien één van, maar wij hebben er nogal wat moeite
mee, en wel om de volgende reden.
Wij vinden dat als je een dergelijk bedrag meer aan subsidie gaat ver
lenen, het toch wel duidelijk moet zijn wat de functie en het nut van
de activiteiten van de VW voor de plaatselijke gemeenschap in Soest
zijn. Bij de stukken die ten grondslag lagen aan het voorstel, heb ik
nergens duidelijk kunnen onderkennen wat nu de functie is en op welke
20