februari 1980 De heer JONKER: Ik vraag om stemming, mijnheer de voorzitter. Wethouder HOEKSTRA: Waarover? De heer JONKER: Over het voorstel van het college. Wethouder HOEKSTRA: Dus niet over de amendementen. De heer JONKER: Neen. De VOORZITTER: De stemming zal gaan over het wel of niet aannemen van het voorstel van het college. De heer JONKER: Ja. Ik meen dat dat het eenvoudigste is. Anders blijven we aan de gang. Maar het vervelende is dan. wel, dat wij niet de mogelijk heid hebben om ons amendement toe te lichten. Dat betekent dan dat wij op een ander moment in de commissie algemene bestuurszaken alsnog met amendementen moeten komen. U kunt dus misschien het beste nog even wachten met het laten drukken van nieuwe boekjes. De VOORZITTER: Daar wachten we dan op, niet met het drukken, maar op uw opmerkingen in de commissie. Het voorstel, voor zover het niet artikel 8 van de AVS betreft, wordt in stemming gebracht en aangenomen met 23 tegen 3 stemmen. Voor stemmen de leden: VerheusVan Poppelen, Storimans, Van den Brakel, Menne, Onderdelinden, mevrouw Van Stiphout-Croonenberg, mevrouw Tomassen-Holsheimer, Oldenboom, mevrouw Korthuis-Elion, Goote, Nuijten, mevrouw Van Gelder-Cornelissen, Visser, Plomp, Beijen, Mevrouw Blommers- Biezeno, mevrouw Greefhorst-van Overdam, Ebbers, Bolhuis, Hoekstra, Van Logtenstein en Stam. Tegen stemmen de leden Jonker, Gert en mevrouw Allard-Knol. De VOORZITTER: Ik zou nu toch nog de opmerking willen maken, dat het toch goed is als in de commissie algemene bestuurszaken, waarin zaken als de zoeven behandelde aan de orde komen, tijdig de juiste adviezen, de juiste mededelingen en de juiste in de lucht hangende amendementen aan de orde komen, zodat wij een discussie zoals wij zojuist hebben ge had, in de raad kunnen voorkomen. 8. Voorstel tot: a. verhoging van het subsidie aan de V.V.V. Soest en wijziging van de vorm van subsidiëring. De heer GOOTE: Mijnheer de voorzitter! Op het gevaar af dat u weer met argumenten over commissies en dergelijke naar voren komt (om u even bij te lichten: ik heb de vergaderingen van de commissie algemene bestuurs zaken en van de commissie financiën en grondbedrijf deze maand niet kun nen bijwonen) wil ik toch enkele opmerkingen over het onderhavige voor stel maken. Onze fractie heeft toch wel een beetje moeite met het voor stel, omdat het college ons zo maar voorstelt 10.000,extra subsidie te geven aan de VVV. Dat is een aanzienlijk bedrag, want het is een be drag dat naar wij aannemen jaarlijks zal moeten worden uitgegeven en misschien wel in versterkte mate. En het toekennen van deze subsidie doen wij dan zonder dat wij het afgewogen hebben in het kader van pri oriteiten, het beleidsplan etc. Nu begrijp ik best, dat je in het kader van een beleidsplan best wel eens een- puntje over het hoofd kunt zien en dit is er dan misschien één van, maar wij hebben er nogal wat moeite mee, en wel om de volgende reden. Wij vinden dat als je een dergelijk bedrag meer aan subsidie gaat ver lenen, het toch wel duidelijk moet zijn wat de functie en het nut van de activiteiten van de VW voor de plaatselijke gemeenschap in Soest zijn. Bij de stukken die ten grondslag lagen aan het voorstel, heb ik nergens duidelijk kunnen onderkennen wat nu de functie is en op welke 20

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1980 | | pagina 39