17 juni 1982 centraal stembureau tot het vaststellen van de uitslag van de op 2 juni jl. gehouden verkiezing van de leden van de raad, met voorstel deze voor kennisgeving aan te nemen. Met betrekking tot deze stukken worden achtereenvolgens besloten het geen door burgemeester en wethouders is voorgesteld. k. Brief dd. 16 mei 1982 van Progressief Soest, waarbij een basisplan wordt toegezonden voor Soesterberg (na opheffing van de vliegbasis) met voorstel de brief te beantwoorden overeenkomstig de ter inzage gelegde ontwerpbrief Heer VISSER U zult begrijpen, dat deze fraktie geen behoefte heeft om dit briefje aan Progressief Soest te sturen. Wij willen dan ook de aan tekening dat wij niet achter dit briefje staan, temeer omdat de Staten van Utrecht ooit hebben uitgesproken dat deze basis niet thuishoort in deze provincie. Daar staan wij achter, zodat de zinsnede in uw brief waarbij U zich onmiddellijk neerlegt bij alle mogelijke structuurschema's en andere beslissingen voor ons niet acceptabel is. Mevrouw ALLARD-KNOL Ik wil met de inhoud van de brief accoord gaan als in de derde alinea de zin 'dat wij de vliegbasis als gegeven beschouwen' gewijzigd wordt in 'als wij de vliegbasis voorlopig als een gegeven be schouwen. Voorlopig kunnen wij daar op korte termijn niets aan doen, maar het is geen vaststaand iets. De VOORZITTER Wij hebben van uw opmerking nota genomen. Besloten wordt deze brief te beantwoorden overeenkomstig de ter inzage gelegde ontwerpbrief met daarbij de aantekening dat de fraktie van Progres sief Soest hiermee niet accoord gaat. 1. Brief dd. 13 juni 1982 van Progressief Soest, inzake de bewoning van de Akkeren 115. Wij merken hierbij op dat wij van de in de brief genoemde kwestie tot heden geen kennis droegen. Het komt ons voor dat de schrijver van de brief zich tot ons college had behoren te wenden in plaats van tot de raad. Wij stellen voor deze brief ter afdoening in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders. Heer VISSER Als een burger zich in wanhoop tot de raad wendt zal hij dat doen, omdat hij ervaren heeft voor een aantal gesloten deuren gestaan te hebben. Als een raadslid zich dan tot de raad wendt omdat hij vindt dat een aantal dingen niet goed gaan dan heeft hij daar het recht toe. Ik vraag me af wat U nu van plan bent. U stelt, dat U deze brief wilt afdoen. Wat houdt dat precies in De VOORZITTER Als een raadslid vindt dat er iets niet juist gaat dan moet hij zich in eerste instantie wenden tot het college. Dat is het dagelijkse bestuur van de gemeente. Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG Er is reeds geruime tijd overleg met de woningbouwvereniging Sint Joseph over de problemen die zich in die flats voordoen. DE woningbouwvereniging heeft als eigenaar een aantal voorzieningen getroffen. Die blijken niet helemaal te voldoen, soms door de wijze waarop de woning bewoond wordt. De woningbouwvereniging is momen teel bezig met deskundige begeleiding na te gaan wat er verder aan de voorzieningen die ze hebben getroffen verbeterd kan worden. Heer VISSER Ik heb nog geen antwoord op mijn vraag, wat U nu precies bedoelt met het afdoen van de brief. Wat bent U nu van plan. Worden deze mensen geholpen of komt de brief op de grote stapel. Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG Er is overleg met de woningbouwvereni ging over de flats op de Haverweerd, waarvan een groot aantal dat manke ment vertoont. Daar zijn een aantal voorzieningen getroffen en die waren niet voldoende en op dit moment is het bestuur van de woningbouwvereniging bezig met deskundigen na te gaan wat er verder ter verbetering gedaan kan worden. Heer VISSER Er zijn meer aspecten. De volksgezondheid komt in het geding Er is een brief geschreven aan de commissie volksgezondheid deze brief heeft de commissie nooit bereikt.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1981 | | pagina 102