17 juni 1982
R.0. en dan heb ik nooit anders begrepen dat er dan een zeker vertrouwen
binnen de commissie R.0. dat het binnen de normen blijft. Anders dan wij
in de commissie afspreken wordt niet gedaan. Als wij over het bedrag heen
gaan wordt het - neem ik aan - eerst in de financiële commissie aan de
orde gesteld
conform voorstel besloten.
Vervangen donateurschap studiecentrum voor Informatica door abonnement op
dienstenpakket per 1 juli 1982.
conform voorstel besloten.
Vermindering personeeldbestand politie, na ontstaan vacature,
dit voorstel wordt ingetrokken.
Met ingang van 1 juli 1982 het aantal overuren van de politie verder be
perken.
De VOORZITTER Bij dit voorstel moet ik U mededelen, dat het college na
ampel beraad van mening is, dat de 7.500,niet moet worden geschrapt.
Heer ONDERDELINDEN Het college vermeld in zijn brief van 2 juni jl. aan
deze raad een verwijzing van de burgemeester naar diens brief aan de cie.
algemene bestuurszaken inzake de overuren bij de politie. Met grote belang
stelling hebben we kennis van de inhoud van die brief genomen. De politie
vervult in ons democratisch bestel een uitermate belangrijke funktie en
moet dan ook optimaal kunnen funktioneren. Daartoe zijn inderdaad voor
zieningen nodig voorzieningen die geld kosten. Dat geld wordt in de eerste
plaats via doeluitkeringen van het Rijk beschikbaar gesteld. Aanvullend
voteert onze raad elk jaar extra bedragen, onder meer voor uitbetaling van
overwerkuren. Om de zaken heel duidelijk te stellen wil ik eerst opmerken,
dat heel eenvoudig gezegd de verantwoordelijkheid voor de politie en haar
funktioneren berust bij de burgemeester als hoofd van de politie in zijn
gemeente. Voor het opsporingsbeleid terzake van gepleegde strafbare feiten
is de officier van justitie verantwoordelijk. Bij zekere recherchemutaties,
doet de Procureur-Generaal als fungerend directeur van politie ook een duit
in het zakje. Mij beperkend tot de kwestie van de overuren wijs ik er op,
dat de gemeente financieel slechts op het rijksbeleid aanvullende steun ver
leent, hetgeen niet betekent tot in het oneindige. In eerste instantie is
het Rijk verantwoordelijk voor - zij het via de gemeente - financiering van
het politieapparaat. De Minister van Binnenlandse Zaken laat het thans even
wel met betrekking tot meer financiële steun afweten en dat doet hij uiter
aard niet zomaar. In elk geval achtte hij het verantwoord zonder te weten
wat de gemeente financieel aanvullend wil en kan doen. In de brief van de
burgemeester staat ook "de gemeente zal moeten beslissen of zij zelf de
arbeidsprestatie van de politie minstens op niveau wenst te houden." Daarmee
is onze fraktie het niet eens. U als burgemeester en hoofd van de politie
blijft verantwoordelijk. Het is niet zo, dat gezegd kan worden als de
gemeente (dus de raad) niet geeft wat ik vraag al is het nog zo veel en
het loopt fout dan is de gemeente (de raad) de schuldige. Het is ook niet
aan ons als raad om te beoordelen of en wanneer er op straat één of twee
surveillancewagens nodig zijn. Wel om ons zoveel mogelijk te vergewissen
en ons te laten informeren omtrent de wenselijkheid of noodzakelijkheid van
bepaalde voorzieningen, teneinde de overtuiging te kunnen krijgen dat be
paalde uitgaven verantwoord zijn te achten. Eén en ander in een afweging van
prioriteiten en rekening houdende met beschikbare of beschibaar te maken
middelen. Als U bepaalde voorzieningen of maatregelen noodzakelijk acht is
dat uw competentie, maar wij denken dat het begrip noodzakelijk - behalve
als het gaat om het voldoen aan wettelijke voorschriften, die bijvoorbeeld
piketdiensten vergen en plotseling optredende calamiteiten - aan nadere
bestudering toe is. Althans zijn er hoe langer hoe meer korpsen in het land
bezig zich te beraden op vragen, zoals hoe ligt de aard van de behoeften
bij het publiek aan politiebemoeienissen en het vlak van de provincie en
de dienst hulp- en assistentieverlening en welke methode gaan we ontwikkelen
om daar achter te komen?
f
