15 juli 1982
en we nemen ontzettende risico's als we het fietspad niet aanleggen.
Heer KINGMA Wij gaan slechts accoord met het bespreken in oktober om
procedurele gronden. Het betekent wat ons betreft absoluut, dat er geen
sprake van kan zijn dat de aanleg van de fietspaden langs de Eigendom
weg niet door kan gaan. Die aanleg behoort door te gaan. Dat dient
duidelijk te zijn. Als de verzekering daarover niet voldoende duidelijk
is dan denk ik dat we alsnog nu moeten beslissen hoe wij daar tegenover
staan. Ik vind, dat degenen die nu voor uitstel pleiten duidelijk moeten
maken dat zij in oktober zullen zeggen vóór het aanleggen van die fiets
paden te zijn, anders moeten we dat nu doen.
Heer STORIMANS Er is één praktisch bezwaar. Als U het voor oktober
niet beslist komt het voor de winter niet meer klaar. Dan fietsen de
kinderen in de winter weer niet op een fietspad en dat vind ik toch wel
gevaarlijk.
Heer HOEKSTRA De één zegt, opschuiven tot oktober en bijna iedereen
gaat akkoord. Dan komt er een nieuwe spreker, die zegt dat je dat niet
kunt maken, omdat het al veel eerder had moeten gebeuren want het zit
al jaren in de pennen. Een ander zegt weer, dat we alleen de fietspaden
zouden kunnen aanleggen.We zouden inderdaad gedeelte van het werk kunnen
uitvoeren, zoals één van de sprekers gezegd heeft. Ik heb er momenteel
niet zoveel over te zeggen. Als de raad in meerderheid zegt, dat de situ
atie niet meer vertrouwd is en wij willen de fietspaden langs de Nieuwe-
weg en de Eigendomweg laat de raad zich dan uitspreken. Het kan ook nog
in eenvoudiger vorm het fietspad langs de Nieuweweg en het fietspad
langs de Eigendomweg vanaf de Weegbreestraat en het stukje handicap zo
laten. Als die fietspaden goedgekeurd worden dan kunnen die fietspaden
er voor de winter liggen. Ik sprak in eerste instantie over voorstel b.
en het kan dus nog eenvoudiger hetgeen wil zeggen, alleen een fietspad
langs de Nieuweweg en een fietspad van de Weegbreestraat af naar de
Koningsweg aan één kant en dat is een investering van 414.500,
Dat betekent ruw berekend een afschrijving van 55.000,tot 60.000,
per jaar.
Heer BOLHUIS Het gaat niet over de vraag welk plan er nu precies moet
worden aangenomen het gaat om de vraag welke dekkingsmiddelen hier
tegenover staan. Waaruit wordt nu die 135.000,of die 60.000,
betaald We hebben op de begroting 1983 een tekort van 2,2 miljoen
en we verhogen dat tekort vanavond met genoemde bedragen. Dat is juist
het principiële bezwaar. Het gaat niet over de grootte van het bedrag
het gaat over het feit dat die dekking niet aanwezig is. Als we de tering
naar de nering moeten zetten, hetgeen ons uitgangspunt bij de instelling
van de werkgroep in maart was, hadden we de afspraak dat we de eventuele
nieuwe lasten zouden stellen tegenover andere lasten-verminderingen.
Dat laatste ontbreekt. Als men de moed niet opbrengt om daar tegenover
aan te geven welke voorzieningen moeten worden verminderd of gestaakt
om deze nieuwe last op te vangen dan moet men dat verschuiven naar
oktober en aan de hand van lijst C. enerzijds afwegen welke lastenver
mindering men accepteert of anderzijds nieuwe uitgaven te kunnen doen
nadat het tekort is gedekt. Daar gaat het om.
Heer VAN DEN BRAKEL Wij praten in deze raad regelmatig over priori
teiten. Ik ben misschien één van de weinige raadsleden die veel op de
weg zit in Soest. Als je dan goed kijkt en ziet wat er deze zomer langs
onze wegen gebeurd is fietspaden waar een paar tegels afgelopen winter
omhooggevroren zijn, zijn er radicaal uitgehaald bijv. de Koningsweg,
langs de Dalweg en dat zijn geen fietspaden waarvan je zegt, daar kan
geen fietser meer overheen. Op het ogenblik zijn ze vanaf de Eigendom
weg naar het station een wandelpad aan het uitspitten, dat zo vlak ligt
als een dubbeltje. Ik vraag me dan af, als we prioriteiten willen stellen
van werk doe dan het werk wat direkt nodig is en laat die fietspaden en
wandelpad voorlopig liggen. Wij hebben de verantwoording. Als er vandaag
-12-