15 juli 1982 en we nemen ontzettende risico's als we het fietspad niet aanleggen. Heer KINGMA Wij gaan slechts accoord met het bespreken in oktober om procedurele gronden. Het betekent wat ons betreft absoluut, dat er geen sprake van kan zijn dat de aanleg van de fietspaden langs de Eigendom weg niet door kan gaan. Die aanleg behoort door te gaan. Dat dient duidelijk te zijn. Als de verzekering daarover niet voldoende duidelijk is dan denk ik dat we alsnog nu moeten beslissen hoe wij daar tegenover staan. Ik vind, dat degenen die nu voor uitstel pleiten duidelijk moeten maken dat zij in oktober zullen zeggen vóór het aanleggen van die fiets paden te zijn, anders moeten we dat nu doen. Heer STORIMANS Er is één praktisch bezwaar. Als U het voor oktober niet beslist komt het voor de winter niet meer klaar. Dan fietsen de kinderen in de winter weer niet op een fietspad en dat vind ik toch wel gevaarlijk. Heer HOEKSTRA De één zegt, opschuiven tot oktober en bijna iedereen gaat akkoord. Dan komt er een nieuwe spreker, die zegt dat je dat niet kunt maken, omdat het al veel eerder had moeten gebeuren want het zit al jaren in de pennen. Een ander zegt weer, dat we alleen de fietspaden zouden kunnen aanleggen.We zouden inderdaad gedeelte van het werk kunnen uitvoeren, zoals één van de sprekers gezegd heeft. Ik heb er momenteel niet zoveel over te zeggen. Als de raad in meerderheid zegt, dat de situ atie niet meer vertrouwd is en wij willen de fietspaden langs de Nieuwe- weg en de Eigendomweg laat de raad zich dan uitspreken. Het kan ook nog in eenvoudiger vorm het fietspad langs de Nieuweweg en het fietspad langs de Eigendomweg vanaf de Weegbreestraat en het stukje handicap zo laten. Als die fietspaden goedgekeurd worden dan kunnen die fietspaden er voor de winter liggen. Ik sprak in eerste instantie over voorstel b. en het kan dus nog eenvoudiger hetgeen wil zeggen, alleen een fietspad langs de Nieuweweg en een fietspad van de Weegbreestraat af naar de Koningsweg aan één kant en dat is een investering van 414.500, Dat betekent ruw berekend een afschrijving van 55.000,tot 60.000, per jaar. Heer BOLHUIS Het gaat niet over de vraag welk plan er nu precies moet worden aangenomen het gaat om de vraag welke dekkingsmiddelen hier tegenover staan. Waaruit wordt nu die 135.000,of die 60.000, betaald We hebben op de begroting 1983 een tekort van 2,2 miljoen en we verhogen dat tekort vanavond met genoemde bedragen. Dat is juist het principiële bezwaar. Het gaat niet over de grootte van het bedrag het gaat over het feit dat die dekking niet aanwezig is. Als we de tering naar de nering moeten zetten, hetgeen ons uitgangspunt bij de instelling van de werkgroep in maart was, hadden we de afspraak dat we de eventuele nieuwe lasten zouden stellen tegenover andere lasten-verminderingen. Dat laatste ontbreekt. Als men de moed niet opbrengt om daar tegenover aan te geven welke voorzieningen moeten worden verminderd of gestaakt om deze nieuwe last op te vangen dan moet men dat verschuiven naar oktober en aan de hand van lijst C. enerzijds afwegen welke lastenver mindering men accepteert of anderzijds nieuwe uitgaven te kunnen doen nadat het tekort is gedekt. Daar gaat het om. Heer VAN DEN BRAKEL Wij praten in deze raad regelmatig over priori teiten. Ik ben misschien één van de weinige raadsleden die veel op de weg zit in Soest. Als je dan goed kijkt en ziet wat er deze zomer langs onze wegen gebeurd is fietspaden waar een paar tegels afgelopen winter omhooggevroren zijn, zijn er radicaal uitgehaald bijv. de Koningsweg, langs de Dalweg en dat zijn geen fietspaden waarvan je zegt, daar kan geen fietser meer overheen. Op het ogenblik zijn ze vanaf de Eigendom weg naar het station een wandelpad aan het uitspitten, dat zo vlak ligt als een dubbeltje. Ik vraag me dan af, als we prioriteiten willen stellen van werk doe dan het werk wat direkt nodig is en laat die fietspaden en wandelpad voorlopig liggen. Wij hebben de verantwoording. Als er vandaag -12-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1981 | | pagina 135