18 februari 1982
maar wij willen aan het vragenhalfuurtje op zich niet tornen. Dat moet
gewoon in deze vorm in takt blijven.
Heer VAN DE BRAKEL Mijnheer de voorzitter. Ik kan niet goed op een
rijtje krijgen wat de heer Visser nu bedoelt. Wij hebben op die bewuste
vergadering van openbare werken deze materie ten aanzien van die woningen
heel duidelijk besproken. De wethouder heeft ons toen verteld over een
proefblok en over de resultaten daarvan zou een notitie gemaakt worden
Ik mag toch aannemen als het zo duidelijk in de commissie openbare
werken is geweest voor een paar weken geleden dat er geen vragen meer
over zijn en vraag ik mij dus af wat het voor zin heeft om nu met
dergelijke vragen te komen het kan natuurlijk ook een verkiezings
praatje zijn. Ik geloof toch niet dat wij op deze manier de raads
vergadering op behoeven te houden. Dat heeft totaal geen zin.
Heer ONDERDELINDEN Daar sluit ik mij graag bij aan, mijnheer de
voorzitter
De VOORZITTER Ik meen begrepen te hebben uit de woorden van mevrouw
Greefhorst, dat zij het vragenhalfuurtje als zodanig wil handhaven
alleen over de wijze waarop ervan gebruik gemaakt wordt wil praten.
Ik hen daar geen enkel probleem mee als zij dat wil bespreken en zet
het op de agenda.
Heer MENNE Ik zou toegezegd hebben op een vergadering de mensen uit
te nodigen. Er staat nl. dat de mensen uitgenodigd zullen worden als
de resultaten bekend zijn van de proef en zodra die bekend zijn worden
zij uitgenodigd wanneer dat in de vergadering besproken wordt.
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor gronden
in de Kerkebuurt en het Landelijk Gebied.
Heer JONKER Over met name het landelijk gebied kwamen in ons beraad
van de fraktie met achterban nog een paar vraagpuntjes naar voren. Ik
wilde vragen of het college daarover nog enige duidelijkheid zou
kunnen verschaffen. Het staat ons ten aanzien van het landelijk gebied
nl. bij - de tijd heeft ons ontbroken om dat na te zoeken - dat er
bij beantwoording van vragen in het kader van de begroting,over de
post adviseurskosten waarschijnlijk, voor dit doel een bedrag van
65.000,was aangegeven. Misschien kan de wethouder toelichten of
dat inderdaad juist is en op welke manier dat dan besteed zou worden
wie daarvoor aangetrokken zou worden. Mijn tweede vraag het lande
lijk gebied was toch dat bestemmingsplan waar de Kroon een aantal
aanwijzingen gegeven had, die nog al duidelijk waren om te verwerken.
Is het dan zo verschrikkelijk moeilijk Is het nu de laatste keer
geweest, dat we voor dit bestemmingsplan weer een voorbereidingsbe
sluit moeten nemen.
Heer VAN POPPELEN Ik sluit mij volledig aan bij de opmerkingen van
de heer Jonker.
Heer MENNE Ik heb hier niet het overzicht hoe ver het stadium van
uitwerking is. Daarmee kom ik binnenkort weer in de commissie ruimtelijke
ordening. Het is eigenlijk hier niet aan de orde. Voor wat betreft de
Kerkebuurt is het niet zo, dat daar in het werkplan ruimtelijke ordening
capaciteit en tijd voor is gereserveerd. Voor het landelijk gebied weet
U dat we dat hebben uitbesteed aan Stad en Landschap. Het zal niet zo
lang meer duren wanneer daar het eerste produkt van binnen is. Zodra
het er is en rijp voor de commissie R.O. dan leggen we dat voor.
Dit voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor (L.de Colignylaan)
Heer KINGMA In het voorstel wordt gezegd, dat het voorbereidingsbesluit
genomen zou moeten worden om de verkoopbaarheid van de grond eenvoudiger
te maken doordat het type woning wat er opgezet kan worden ruimer
dan de mogelijkheden dan tot nu toe het geval is. Het komt mij voor
in de huidige marktsituatie dat er aan dit type woningen op dit moment
volstrekt geen behoefte is en dat het naar alle waarschijnlijkheid