18 februari 1982 maar wij willen aan het vragenhalfuurtje op zich niet tornen. Dat moet gewoon in deze vorm in takt blijven. Heer VAN DE BRAKEL Mijnheer de voorzitter. Ik kan niet goed op een rijtje krijgen wat de heer Visser nu bedoelt. Wij hebben op die bewuste vergadering van openbare werken deze materie ten aanzien van die woningen heel duidelijk besproken. De wethouder heeft ons toen verteld over een proefblok en over de resultaten daarvan zou een notitie gemaakt worden Ik mag toch aannemen als het zo duidelijk in de commissie openbare werken is geweest voor een paar weken geleden dat er geen vragen meer over zijn en vraag ik mij dus af wat het voor zin heeft om nu met dergelijke vragen te komen het kan natuurlijk ook een verkiezings praatje zijn. Ik geloof toch niet dat wij op deze manier de raads vergadering op behoeven te houden. Dat heeft totaal geen zin. Heer ONDERDELINDEN Daar sluit ik mij graag bij aan, mijnheer de voorzitter De VOORZITTER Ik meen begrepen te hebben uit de woorden van mevrouw Greefhorst, dat zij het vragenhalfuurtje als zodanig wil handhaven alleen over de wijze waarop ervan gebruik gemaakt wordt wil praten. Ik hen daar geen enkel probleem mee als zij dat wil bespreken en zet het op de agenda. Heer MENNE Ik zou toegezegd hebben op een vergadering de mensen uit te nodigen. Er staat nl. dat de mensen uitgenodigd zullen worden als de resultaten bekend zijn van de proef en zodra die bekend zijn worden zij uitgenodigd wanneer dat in de vergadering besproken wordt. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor gronden in de Kerkebuurt en het Landelijk Gebied. Heer JONKER Over met name het landelijk gebied kwamen in ons beraad van de fraktie met achterban nog een paar vraagpuntjes naar voren. Ik wilde vragen of het college daarover nog enige duidelijkheid zou kunnen verschaffen. Het staat ons ten aanzien van het landelijk gebied nl. bij - de tijd heeft ons ontbroken om dat na te zoeken - dat er bij beantwoording van vragen in het kader van de begroting,over de post adviseurskosten waarschijnlijk, voor dit doel een bedrag van 65.000,was aangegeven. Misschien kan de wethouder toelichten of dat inderdaad juist is en op welke manier dat dan besteed zou worden wie daarvoor aangetrokken zou worden. Mijn tweede vraag het lande lijk gebied was toch dat bestemmingsplan waar de Kroon een aantal aanwijzingen gegeven had, die nog al duidelijk waren om te verwerken. Is het dan zo verschrikkelijk moeilijk Is het nu de laatste keer geweest, dat we voor dit bestemmingsplan weer een voorbereidingsbe sluit moeten nemen. Heer VAN POPPELEN Ik sluit mij volledig aan bij de opmerkingen van de heer Jonker. Heer MENNE Ik heb hier niet het overzicht hoe ver het stadium van uitwerking is. Daarmee kom ik binnenkort weer in de commissie ruimtelijke ordening. Het is eigenlijk hier niet aan de orde. Voor wat betreft de Kerkebuurt is het niet zo, dat daar in het werkplan ruimtelijke ordening capaciteit en tijd voor is gereserveerd. Voor het landelijk gebied weet U dat we dat hebben uitbesteed aan Stad en Landschap. Het zal niet zo lang meer duren wanneer daar het eerste produkt van binnen is. Zodra het er is en rijp voor de commissie R.O. dan leggen we dat voor. Dit voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor (L.de Colignylaan) Heer KINGMA In het voorstel wordt gezegd, dat het voorbereidingsbesluit genomen zou moeten worden om de verkoopbaarheid van de grond eenvoudiger te maken doordat het type woning wat er opgezet kan worden ruimer dan de mogelijkheden dan tot nu toe het geval is. Het komt mij voor in de huidige marktsituatie dat er aan dit type woningen op dit moment volstrekt geen behoefte is en dat het naar alle waarschijnlijkheid

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1981 | | pagina 16