16 september 1982 Uit het senioren-convent heb ik begrepen dat de WD daar niet zoveel moeite mee heeft, dus ik stel ook de harde vraag aan de heer Onderdelinden Hoe staat U nu tegenover uw uitspraken voor de verkiezingen, dat met name de burgemeester geen politiek gevoelige portefeuilles zou krijgen Ik wil daar van U een duidelijk antwoord op. Van het CDA verwacht ik niet zo'n antwoord, want Jan Blokker heeft in de Volkskrant wel eens gezegd :"Je hebt of principes of je bent CDA-lid." Ik verwacht niet, dat mevrouw Greefhorst hier nu zo'n hard antwoord kan geven, want ik heb ook het gevoel dat zij - ondanks wat gepruttel - accoord zal gaan met de toe stand zoals die nu is. Ik ben het meest teleurgesteld in de heer Kingma, die ik mijn stem gegeven heb (een stem van de twijfel weliswaar)Als dit is het begin is van zijn carrière als wethouder dan belooft dat niet veel goeds wanneer hij op deze manier al door de bocht is gegaan. Als ik het lijstje inderdaad vergelijk met de afspraken die gemaakt zijn met de lijsttrekkers dan wijkt het zeer sterk af. Ik betreur het dan dat door middel van deze motie - die ik van harte ondersteun - dit op deze manier weer ter discussie gesteld moet worden. Heer BOLHUIS Ik moet konstateren, dat we verschillende besprekingen hebben gehouden en dat ik nu iets moet zeggen over wat in die besprekingen aan de orde is geweest. Nu bestaan besprekingen uit twee zaken, de eerste is, denk ik, dat je goed moet luisteren en de tweede is, dat je een be paalde inbreng levert. Die bepaalde inbreng, die van de PvdA-zijde en van de heer Van Gelder is ingebracht was nogal bescheiden van aard, maar wel erg duidelijk. Zij wensten in feite een portefeuille welzijn, die maar een deel omvatte van de portefeuille welzijn zoals wij die vroeger hebben gekend en voorts wilden zij heel graag een zetel in het college hebben. Ik heb zoeven gezegd, dat je in besprekingen je eigen inbreng moet brengen en goed moet luisteren. Ik ben bang, dat het aan het laatste gemankeerd heeft bij de heer Van Gelder en dat hij volstaan heeft met het eerste. Toen het in de besprekingen nl. over de samen stelling en de taken van het college ging heb ik één en andermaal be toogd dat dat a. een zaak was van het college waar wij wel een advies over zouden kunnen uitbrengen, en b. een zaak van personen die bepaalde kwaliteiten en bepaalde voorkeuren hebben. Bepaalde kwaliteiten en voor keuren die er in eerste instantie niet uitkwamen, omdat we niet precies wisten welke personen welke zetels zouden gaan bezetten. Het heeft dus niets te maken met principes, zoals de heer Visser zegt. Het gaat ge woon over bepaalde zaken, die op een bepaalde wijze worden behartigd en waar bepaalde inbreng van bepaalde mensen bij wordt verwacht. Met betrekking tot onderwijs, is in eerste instantie gesteld, dat de VVD liever niet zag, dat de portefeuille van onderwijs in handen kwam van een CDA-wethouderDaar is later afstand van genomen en gezegd dat het niet zo absoluut was als in eerste instantie werd betoogd. Het was geen breekpunt is ook nog eens uitdrukkelijk in een vergadering ge zegd. Dit bij elkaar voegende kom ik dus tot de konklusie, mijnheer de voorzitter, dat wij in onze besprekingen het college een bepaalde vrij heid hebben gegeven om te handelen en dat wij het college daarbij hebben ge zegd, ons tot hoofdlijnen bepalend is er een wethouder ruimtelijke ordening, een wethouder financiën, een wethouder openbare werken en een wethouder voor welzijn. Dit in tegenstelling tot wat de PvdA als opzet zag nl. dat de wethouder van welzijn cultuur, sociaal kultureel werk, recreatie, sport en onderwijs zou doen en anderzijds een wethouder van welzijn met maat schappelijke dienstverlening, gemeentelijke sociale dienst, volksgezond heid en milieu, werkvoorzieningschap Amersfoort, woonruimteverdeling en woonwagenzaken. Met andere woorden, mijnheer de voorzitter, de PvdA heeft door deze opstelling uiteindelijk meer gekregen in de portefeuille wel zijn dan ze zelf in eerste instantie hebben voorgesteld, want als de portefeuille in tweeën was gedeeld had de portefeuille van de heer

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1981 | | pagina 172