16 september 1982
Heer PLOMP De heer Van Logtenstein zei, dat het advies van de commissie
zeer duidelijk was, ik ben het daarme eens. Ik dacht, dat de toelichting
van het college van burgemeester en wethouders ook vrij duidelijk is.
De heer Blom zegt, ik heb het misschien niet goed gelezen. Misschien mag
ik de heer Blom dan aanraden om dat eerst te doen. Ik dacht, dat de toe
lichting gegeven door het college volledig was
Heer BLOM Als wij op deze manier met de wethouder ruimtelijke ordening
in discussie moeten gaan, dan wordt het een uiterst moeizame affaire.
Want zo slecht heb ik het uiteraard toch niet gelezen. Ik zie in de hele
brief geen enkel planologisch argument. Ik zou van de wethouder graag
dat planologisch argument uitgelegd willen hebben.
De VOORZITTER Het gaat hier om het standpunt van bezwaarde en niet het
standpunt van het college. U gaat nu in op het stuk van de bezwaarde.
Daar moet Unatuurlijk niet die argumentatie zoeken, die moet U zoeken
bij de toelichting door burgemeester en wethouders en de commissie.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
14. Voorstel tot het weigering van een ontheffing als bedoeld in artikel 1
van de zoneverordening Hinderwet ten behoeve van een inrichting voor
autoplaatwerk op/in het perceel Molenstraat 132, kadastraal bekend ge
meente Soest, sectie K, nr. 778 (ged)
Dit voorstel is teruggenomen.
15. Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1
van de Zoneverordening Hinderwet ten behove van een inrichting tot opslag
en bewerking van afvalstoffen op/in het perceel Sterrenbergweg 26 en 30,
kadastraal bekend gemeente Soest, sectie E, nrs. 2623 en 3222.
Heer VISSER De brief van de directeur gemeentewerken was vrij scherp
over deze zaak. Hij zegt in de brief, dat we deze mensen al eens eerder
vergunning hebben verleend en er daarna erg veel bezwaren zijn binnen
gekomen van omwonenden. De gemeente heeft daar nooit iets aan gedaan.
De situatie is nog steeds zo aan de Sterrenbergweg. Nu wilt U deze mensen
een vergunning geven, en er goed op toezien, dat alles binnenshuis ge
beurt. Ik vraag me dan toch af, hoe hard uw belofte is om daar op toe
te zien. Binnen hoeveel tijd denkt U dat daarvan niets meer te zien is
en dat alle werkzaamheden zich binnenshuis afspelen. Hoe denkt U dat
aan te pakken, zodat die omwonenden daar geen hinder van hebben.
Heer PLOMP Wij kunnen uiteraard niet exact een termijn aangeven waar
binnen de hele zaak is opgeruimd. Ik denk, dat deze zaak in de Hinder
wetvergunning verder moet worden geregeld, waarbij ik er van uit ga
dat wij stringente voorwaarden zullen stellen en die ook zullen contro
leren
Heer VISSER Ik hoop het.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
16. Voorstel tot verkoop van een bouwkavel aan de Klaarwaterweg te Soest aan
de heer G.A.P. van de Bosch.
Heer VAN GELDER Ik heb een opmerking in algemene zin. Ik mis bij de
stukken een overzicht wat er nu gerealiseerd is van de sanering van het
grondbedrijf. Er staan alleen maar verkopen in tegen prijzen, maar ik
kan geen enkele relatie vinden met wat men dacht te saneren en wat er
werkelijk is gesaneerd. Daar wil ik in de commissie financiën nog op
terugkomen. Voorts wil ik in de commissie financiën terugkomen op de
bepalingen in de kontrakten, want ik denk dat daar in deze gevallen
wel wat aan te doen zou zijn.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
17. Voorstel tot verkoop van een perceel grond, gelegen nabij de Maatweg,
aan de heer A.W. Stalenhoef.
Heer VAN GARDEREN Betreffende de verkoop van de gronden in het alge
meen heb ik een drietal vragen. Is de reden van de verkoop van die
-14