16 september 1982 Heer PLOMP De heer Van Logtenstein zei, dat het advies van de commissie zeer duidelijk was, ik ben het daarme eens. Ik dacht, dat de toelichting van het college van burgemeester en wethouders ook vrij duidelijk is. De heer Blom zegt, ik heb het misschien niet goed gelezen. Misschien mag ik de heer Blom dan aanraden om dat eerst te doen. Ik dacht, dat de toe lichting gegeven door het college volledig was Heer BLOM Als wij op deze manier met de wethouder ruimtelijke ordening in discussie moeten gaan, dan wordt het een uiterst moeizame affaire. Want zo slecht heb ik het uiteraard toch niet gelezen. Ik zie in de hele brief geen enkel planologisch argument. Ik zou van de wethouder graag dat planologisch argument uitgelegd willen hebben. De VOORZITTER Het gaat hier om het standpunt van bezwaarde en niet het standpunt van het college. U gaat nu in op het stuk van de bezwaarde. Daar moet Unatuurlijk niet die argumentatie zoeken, die moet U zoeken bij de toelichting door burgemeester en wethouders en de commissie. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 14. Voorstel tot het weigering van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van de zoneverordening Hinderwet ten behoeve van een inrichting voor autoplaatwerk op/in het perceel Molenstraat 132, kadastraal bekend ge meente Soest, sectie K, nr. 778 (ged) Dit voorstel is teruggenomen. 15. Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van de Zoneverordening Hinderwet ten behove van een inrichting tot opslag en bewerking van afvalstoffen op/in het perceel Sterrenbergweg 26 en 30, kadastraal bekend gemeente Soest, sectie E, nrs. 2623 en 3222. Heer VISSER De brief van de directeur gemeentewerken was vrij scherp over deze zaak. Hij zegt in de brief, dat we deze mensen al eens eerder vergunning hebben verleend en er daarna erg veel bezwaren zijn binnen gekomen van omwonenden. De gemeente heeft daar nooit iets aan gedaan. De situatie is nog steeds zo aan de Sterrenbergweg. Nu wilt U deze mensen een vergunning geven, en er goed op toezien, dat alles binnenshuis ge beurt. Ik vraag me dan toch af, hoe hard uw belofte is om daar op toe te zien. Binnen hoeveel tijd denkt U dat daarvan niets meer te zien is en dat alle werkzaamheden zich binnenshuis afspelen. Hoe denkt U dat aan te pakken, zodat die omwonenden daar geen hinder van hebben. Heer PLOMP Wij kunnen uiteraard niet exact een termijn aangeven waar binnen de hele zaak is opgeruimd. Ik denk, dat deze zaak in de Hinder wetvergunning verder moet worden geregeld, waarbij ik er van uit ga dat wij stringente voorwaarden zullen stellen en die ook zullen contro leren Heer VISSER Ik hoop het. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 16. Voorstel tot verkoop van een bouwkavel aan de Klaarwaterweg te Soest aan de heer G.A.P. van de Bosch. Heer VAN GELDER Ik heb een opmerking in algemene zin. Ik mis bij de stukken een overzicht wat er nu gerealiseerd is van de sanering van het grondbedrijf. Er staan alleen maar verkopen in tegen prijzen, maar ik kan geen enkele relatie vinden met wat men dacht te saneren en wat er werkelijk is gesaneerd. Daar wil ik in de commissie financiën nog op terugkomen. Voorts wil ik in de commissie financiën terugkomen op de bepalingen in de kontrakten, want ik denk dat daar in deze gevallen wel wat aan te doen zou zijn. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 17. Voorstel tot verkoop van een perceel grond, gelegen nabij de Maatweg, aan de heer A.W. Stalenhoef. Heer VAN GARDEREN Betreffende de verkoop van de gronden in het alge meen heb ik een drietal vragen. Is de reden van de verkoop van die -14

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1981 | | pagina 183