21 oktober 1982
rd
op
.ef
;cht
ian,
snte
e-
en
nt-
en
jn
t
ien
srs
joed
gte
lu-
Heer VAN GELDER Het zal U niet verbazen, dat ik niet tevreden ben met
het antwoord van de wethouder. Ik zal U nog één keer formuleren waar
precies onze bezwaren liggen en waarom wij vinden dat de verhoging
reinigingsrechten niet moet doorgaan. Ten eerste in de begroting van
1981 was geraamd 1.259.000,de rekening 1981 geeft aan 1.325.000,
Begroting 1982 1.466.000, Ten opzichte van de begrotingscijfers is
dat 16% stijging ten opzichte van de rekeningscijfers is dat 11% stijging.
De tarieven zijn van 1981 naar 1982 met 4% verhoogd. Mijn vraag is heel
konkreet Doet zich die ontwikkeling weer voor Het tweede punt, wat
uit de cijfers helemaal niet blijkt. Er is in het voorstel naar het terug
gaan van 1 keer ophalen en de invoering van de plastic, zak gesproken
over 1 2/3 man, die bij gemeentewerken in de toekomst bezuinigd zou kunnen
worden. Is die wel of niet in het huidige kostenplaatje opgenomen. Is
het kostendekkingspercentage voor het bedrijfsmatige afval hetzelfde of
is dat een ander percentage. Zo dat het geval is, moeten we daar dan niet
wat aan doen, want we kunnen toch niet van de burgers van Soest verwachten,
dat die meebetalen aan bedrijfsmatig afval. Dat zijn gewoon een paar vragen
die ik heb en die zijn dermate fundamenteel. Ik mis zoveel in de onder
bouwing van deze voorstellen, dat ik denk dat wij niet van onze burgers
kunnen vragen om met een lastenverzwaring mee te gaan als op deze manier
de voorstellen gedaan worden.
Heer VISSER Ik heb begrepen, dat er volgende week een vergadering is
met de marktcommissie. Het zou fijn zijn als voortaan dit soort vergade
ringen gehouden voordat we dit soort voorstellen krijgen. We kunnen dan
ook de mening horen van de marktmensen, ook al zijn er dan 50 wachtenden,
en dat mee kunnen nemen. Ik heb begrepen, dat de uitdraai die de heer
Menne vandaag gehad heeft, in de volgende commissie vergadering van finan
ciën aan ons gepresenteerd zal worden om te kijken in hoeverre die kosten
zijn teruggedrongen. Daar ben ik erg nieuwsgierig naar. Ik heb van de wet
houder niet begrepen hoe hij denkt over mijn voorstel om na 6 jaar weer
een onderzoek in te stellen naar het aantal honden in onze gemeente. Ik
leg dit voorstel nu aan de raad voor.
Mevrouw ALLARD-KNOL De wethouder heeft een paar keer gezegd, dat deze
keer niet zo zeer naar de kostenzijde is gekeken. In mijn hele verhaal
komt die kostenzijde niet voor. Die kant van de plaat heb ik namelijk vier
jaar lang afgedraaid. Ik heb nu de andere kant opgezet en het over de
procedure gehad. Ik heb het over de procedure gehad, waarvan het college
zelf schrijft, dat die essentieel is om tot besluiten te komen om belasting
te verhogen. De wethouder zegt nu dat het totale plaatje er natuurlijk
had moeten zijn, maar volgend jaar komt dat wel. Mijnheer de voorzitter,
ik zou al blij geweest zijn met een klein stukje van het totale plaatje.
Ik heb er begrip voor, dat er nog geen concept-begroting 1983 is en nog
geen meerjarenplanning. Alleen dat ene essentiële uitgangspunt, dat besluit
vorming over de ombuigingscperatie uitgangspunt is. Ikiheb zoëven gezegd, dat
bij belastingverhogingen dat niet het uitgangspunt moet zijn om verwachte
begrotingstekorten te dekken, maar eerder een sluitpost. Verder heb ik ge
zegd, dat je je dan nog zult moeten afvragen en afwegen of je wel voldoende
bezuinigd hebt of je de belasting wel in die mate wilt verhogen. Ik wil
daarmee zeggen, als je kunt verwachten dat je voor de komende begroting
een tekort hebt van 2.000.000,denk ik dat je eerst moet gaan be
zuinigen, hetgeen we ook van plan waren. Die bezuinigingsoperatie zou
toch komen. Dan moeten we bekijken in hoeverre we met die bezuinigings
operatie die 2 miljoen kunnen dekken. Als er dan nog wat over blijft,
zal er wederom een afweging moeten plaatsvinden of we het resterende deel
dekken door belastingen te verhogen of zijn onze bezuinigingen niet diep
genoeg geweest. Ik heb van U begrepen, dat U toch ook deze procedure
juist vindt. Ik kan me niet voorstellen, dat U van uw geloof afstapt als
het op de portemonnee aankomt.
-16-
-17-
ig