21 oktober 1982 rd op .ef ;cht ian, snte e- en nt- en jn t ien srs joed gte lu- Heer VAN GELDER Het zal U niet verbazen, dat ik niet tevreden ben met het antwoord van de wethouder. Ik zal U nog één keer formuleren waar precies onze bezwaren liggen en waarom wij vinden dat de verhoging reinigingsrechten niet moet doorgaan. Ten eerste in de begroting van 1981 was geraamd 1.259.000,de rekening 1981 geeft aan 1.325.000, Begroting 1982 1.466.000, Ten opzichte van de begrotingscijfers is dat 16% stijging ten opzichte van de rekeningscijfers is dat 11% stijging. De tarieven zijn van 1981 naar 1982 met 4% verhoogd. Mijn vraag is heel konkreet Doet zich die ontwikkeling weer voor Het tweede punt, wat uit de cijfers helemaal niet blijkt. Er is in het voorstel naar het terug gaan van 1 keer ophalen en de invoering van de plastic, zak gesproken over 1 2/3 man, die bij gemeentewerken in de toekomst bezuinigd zou kunnen worden. Is die wel of niet in het huidige kostenplaatje opgenomen. Is het kostendekkingspercentage voor het bedrijfsmatige afval hetzelfde of is dat een ander percentage. Zo dat het geval is, moeten we daar dan niet wat aan doen, want we kunnen toch niet van de burgers van Soest verwachten, dat die meebetalen aan bedrijfsmatig afval. Dat zijn gewoon een paar vragen die ik heb en die zijn dermate fundamenteel. Ik mis zoveel in de onder bouwing van deze voorstellen, dat ik denk dat wij niet van onze burgers kunnen vragen om met een lastenverzwaring mee te gaan als op deze manier de voorstellen gedaan worden. Heer VISSER Ik heb begrepen, dat er volgende week een vergadering is met de marktcommissie. Het zou fijn zijn als voortaan dit soort vergade ringen gehouden voordat we dit soort voorstellen krijgen. We kunnen dan ook de mening horen van de marktmensen, ook al zijn er dan 50 wachtenden, en dat mee kunnen nemen. Ik heb begrepen, dat de uitdraai die de heer Menne vandaag gehad heeft, in de volgende commissie vergadering van finan ciën aan ons gepresenteerd zal worden om te kijken in hoeverre die kosten zijn teruggedrongen. Daar ben ik erg nieuwsgierig naar. Ik heb van de wet houder niet begrepen hoe hij denkt over mijn voorstel om na 6 jaar weer een onderzoek in te stellen naar het aantal honden in onze gemeente. Ik leg dit voorstel nu aan de raad voor. Mevrouw ALLARD-KNOL De wethouder heeft een paar keer gezegd, dat deze keer niet zo zeer naar de kostenzijde is gekeken. In mijn hele verhaal komt die kostenzijde niet voor. Die kant van de plaat heb ik namelijk vier jaar lang afgedraaid. Ik heb nu de andere kant opgezet en het over de procedure gehad. Ik heb het over de procedure gehad, waarvan het college zelf schrijft, dat die essentieel is om tot besluiten te komen om belasting te verhogen. De wethouder zegt nu dat het totale plaatje er natuurlijk had moeten zijn, maar volgend jaar komt dat wel. Mijnheer de voorzitter, ik zou al blij geweest zijn met een klein stukje van het totale plaatje. Ik heb er begrip voor, dat er nog geen concept-begroting 1983 is en nog geen meerjarenplanning. Alleen dat ene essentiële uitgangspunt, dat besluit vorming over de ombuigingscperatie uitgangspunt is. Ikiheb zoëven gezegd, dat bij belastingverhogingen dat niet het uitgangspunt moet zijn om verwachte begrotingstekorten te dekken, maar eerder een sluitpost. Verder heb ik ge zegd, dat je je dan nog zult moeten afvragen en afwegen of je wel voldoende bezuinigd hebt of je de belasting wel in die mate wilt verhogen. Ik wil daarmee zeggen, als je kunt verwachten dat je voor de komende begroting een tekort hebt van 2.000.000,denk ik dat je eerst moet gaan be zuinigen, hetgeen we ook van plan waren. Die bezuinigingsoperatie zou toch komen. Dan moeten we bekijken in hoeverre we met die bezuinigings operatie die 2 miljoen kunnen dekken. Als er dan nog wat over blijft, zal er wederom een afweging moeten plaatsvinden of we het resterende deel dekken door belastingen te verhogen of zijn onze bezuinigingen niet diep genoeg geweest. Ik heb van U begrepen, dat U toch ook deze procedure juist vindt. Ik kan me niet voorstellen, dat U van uw geloof afstapt als het op de portemonnee aankomt. -16- -17- ig

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1981 | | pagina 206