18 november 1982
4) Voorstel tot verkoop van een perceel grond bij de Oude Tempellaan 14a
te Soesterberg aan de heer L. Mees.
Heer Ebbers Wanneer dit rond is, op welke termijn denkt U dan aan te
vangen - gezien de positie van het grondbedrijf - met te trachten de
kavels die daar vrijkomen voor de particuliere woningbouw in de verkoop
te brengen.
Heer MENNE Zo snel mogelijk. De effectuering hangt af van de markt.
Heer EBBERS Het plaatsen van de betreffende advertenties en de mogelijk
heden tot inschrijving kunt U nu zo snel mogelijk starten.
Heer MENNE Dat wordt al voorbereid.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
5) Voorstel tot het weigeren van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van
de Zoneverordening Hinderwet voor het oprichten, in werking brengen en in
werking houden van een autoherstelinrichting aan de Hartweg 68.
Heer KRIJGER Ik wil graag geacht zijn tegengestemd te hebben. Veel agenda
punten bevatten soms meer of minder werkgelegenheidsaspecten. Soms lijken
het alleen maar hamerslagen en gaan hele kleine bedrijfjes onderuit. Niet
altijd kan er veel aan gedaan worden, omdat een aantal regels zo strak zijn
dat er niets verder mogelijk is dan sluiten. Hier moet een bedrijfje sluiten
dat al een aantal jaren draait, met een aantal heel erg zwakke argumenten
van het college. Ik vind dat erg triest, want wat gaat er nu gebeuren.
Eén meneer, die kans ziet om zijn eigen gezin van onderhoud te voorzien
moet zijn bedrijfje sluiten en komt terecht in een andere afdeling van de
gemeente. Hij mag er niets voordoen omdat hij een officieel bedrijf uit
oefent en als hij het zwart zou doen, is het een vrijetijdsbesteding en
kunnen we niets doen. Ik zou het college willen verzoeken dit punt even
aan te houden, gezien de uitspraak die de Raad van State zal moeten gaan
doen. Wat er ook gebeurt, die uitspraak daar kan ons meer binden dan nu
misschien het weigeren van een ontheffing van de zoneverordening.
Heer PLOMP Het college heeft de zaken, die de heer Krijger stelt, zowel
met betrekking tot de werkgelegenheid als het mogelijke uitstel in haar
overwegingen betrokken, maar kwam toch tot het voorstel zoals het hier
ligt
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aanteke
ning dat de heer Krijger geacht wordt tegen te hebben gestemd.
6) Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor een terrein aan
de Albert Cuyplaan.
Heer VISSER In aansluiting aan het vorige agendapunt waar wij op alle
mogelijke manieren de bewoners proberen te vrijwaren van overlast, gaan
wij hier accoord met een hal waarvan ik - met de bewoners - ook vrees,
dat het toch wel veel herrie zal geven, vooral qua verkeer. Terwijl wij
dus de bewoners aan de Hartweg beschermen tegen overlast gaan wij hier
iets plaatsen wat de mensen - toen ze daar kwamen wonen - nooit hadden
gedacht. U zegt terecht in uw raadsvoorstel, dat het eigenlijk niet mag
gezien de bestemming van dat stukje terrein. Het heeft een educatieve be
stemming. Er zijn, denk ik, veel betere plekjes in Soest om dergelijke
hallen neer te zetten. Ik stem tegen dit voorstel.
Heer BLAAUW Is een dergelijk bedrijf hinderwetplichtig, zodat U regels
kunt stellen dat aan bewoners geen overlast wordt bezorgd
Heer VAN LOGTENSTEIN Het betreft vooralsnog een voorbereidingsbesluit
en onze fraktie kan zich daar in de grootst mogelijke meerderheid wel
achter plaatsen. Wij hebben in de commissie R.0. wel een aantal punten
aangedragen, die bij de planinvulling ter harte genomen zouden kunnen
worden. Dat betreft deels een tegemoetkoming aan de klachten van de om
wonenden door het parkeren op een andere plaats te doen plaatsvinden en
door afscherming door bijvoorbeeld beplanting voor het geluid. Er zal na
tuurlijk een toename van verkeer zijn, maar wij hebben niet de indruk
dat die van zodanige aard zal zijn, dat het in die buurt niet meer dragelijk
zou zijn.
-2-