18 november 1982 4) Voorstel tot verkoop van een perceel grond bij de Oude Tempellaan 14a te Soesterberg aan de heer L. Mees. Heer Ebbers Wanneer dit rond is, op welke termijn denkt U dan aan te vangen - gezien de positie van het grondbedrijf - met te trachten de kavels die daar vrijkomen voor de particuliere woningbouw in de verkoop te brengen. Heer MENNE Zo snel mogelijk. De effectuering hangt af van de markt. Heer EBBERS Het plaatsen van de betreffende advertenties en de mogelijk heden tot inschrijving kunt U nu zo snel mogelijk starten. Heer MENNE Dat wordt al voorbereid. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 5) Voorstel tot het weigeren van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van de Zoneverordening Hinderwet voor het oprichten, in werking brengen en in werking houden van een autoherstelinrichting aan de Hartweg 68. Heer KRIJGER Ik wil graag geacht zijn tegengestemd te hebben. Veel agenda punten bevatten soms meer of minder werkgelegenheidsaspecten. Soms lijken het alleen maar hamerslagen en gaan hele kleine bedrijfjes onderuit. Niet altijd kan er veel aan gedaan worden, omdat een aantal regels zo strak zijn dat er niets verder mogelijk is dan sluiten. Hier moet een bedrijfje sluiten dat al een aantal jaren draait, met een aantal heel erg zwakke argumenten van het college. Ik vind dat erg triest, want wat gaat er nu gebeuren. Eén meneer, die kans ziet om zijn eigen gezin van onderhoud te voorzien moet zijn bedrijfje sluiten en komt terecht in een andere afdeling van de gemeente. Hij mag er niets voordoen omdat hij een officieel bedrijf uit oefent en als hij het zwart zou doen, is het een vrijetijdsbesteding en kunnen we niets doen. Ik zou het college willen verzoeken dit punt even aan te houden, gezien de uitspraak die de Raad van State zal moeten gaan doen. Wat er ook gebeurt, die uitspraak daar kan ons meer binden dan nu misschien het weigeren van een ontheffing van de zoneverordening. Heer PLOMP Het college heeft de zaken, die de heer Krijger stelt, zowel met betrekking tot de werkgelegenheid als het mogelijke uitstel in haar overwegingen betrokken, maar kwam toch tot het voorstel zoals het hier ligt Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aanteke ning dat de heer Krijger geacht wordt tegen te hebben gestemd. 6) Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor een terrein aan de Albert Cuyplaan. Heer VISSER In aansluiting aan het vorige agendapunt waar wij op alle mogelijke manieren de bewoners proberen te vrijwaren van overlast, gaan wij hier accoord met een hal waarvan ik - met de bewoners - ook vrees, dat het toch wel veel herrie zal geven, vooral qua verkeer. Terwijl wij dus de bewoners aan de Hartweg beschermen tegen overlast gaan wij hier iets plaatsen wat de mensen - toen ze daar kwamen wonen - nooit hadden gedacht. U zegt terecht in uw raadsvoorstel, dat het eigenlijk niet mag gezien de bestemming van dat stukje terrein. Het heeft een educatieve be stemming. Er zijn, denk ik, veel betere plekjes in Soest om dergelijke hallen neer te zetten. Ik stem tegen dit voorstel. Heer BLAAUW Is een dergelijk bedrijf hinderwetplichtig, zodat U regels kunt stellen dat aan bewoners geen overlast wordt bezorgd Heer VAN LOGTENSTEIN Het betreft vooralsnog een voorbereidingsbesluit en onze fraktie kan zich daar in de grootst mogelijke meerderheid wel achter plaatsen. Wij hebben in de commissie R.0. wel een aantal punten aangedragen, die bij de planinvulling ter harte genomen zouden kunnen worden. Dat betreft deels een tegemoetkoming aan de klachten van de om wonenden door het parkeren op een andere plaats te doen plaatsvinden en door afscherming door bijvoorbeeld beplanting voor het geluid. Er zal na tuurlijk een toename van verkeer zijn, maar wij hebben niet de indruk dat die van zodanige aard zal zijn, dat het in die buurt niet meer dragelijk zou zijn. -2-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1981 | | pagina 213