e
18 november 1982
Ik dacht, dat zeker het college en ook de raad toch steeds hebben gezegd
in het verleden We moeten proberen mee te doen, omdat we zelf ook een
installatie hebben en daarvoor zo goed mogelijk positie voor willen ver
werven in de totaliteit. Vandaar zijn wij van mening, dat we deze gemeen
schappelijke regeling moeten aangaan ondanks de nadelen, die er aan vast
zitten.
Heer OUDEMANS Ik wil daar nog iets aan toevoegen. De samenstelling van
het bestuur van de gemeenschappelijke regeling omvat 25 leden, waarvan 5
door de provincie en 20 door de gemeenten worden aangewezen. Vier leden
van deze 20 worden gevormd door de gemeenten, die gelegen zijn in de regio
waar ook Soest toe behoort. Met andere woorden wij hebben via deze leden
in het bestuur toch direct een vinger in de pap. Verder moet ik nogmaals
onderstrepen, dat het in onze ogen van groot belang is om als gemeente
de vinger bij de pols te houden en het dan beter is om dan mee aan tafel
te zitten dan wanneer op provinciaal niveau over je en zonder je wordt
beslist.
Heer VAN GELDER Uit de regio komen vier vertegenwoordigersdus het is
sowieso niet zeker dat er iemand uit Soest in het bestuur komt. Als Soest
er dan in zit, zit Soest ongeveer in de positie in dat bestuur, waarin ik
bijvoorbeeld zit in de gemeenteraad. Ik heb niet het gevoel dat die macht
en beïnvloeding dan zo groot is. Waarom is het nu zo aantrekkelijk om
zelf het compostbedrijf te hebben. Als we nu precies evenveel of meer
betalen dan wanneer we van andere mogelijkheden gebruik maken. Als we
precies evenveel betalen dan bij andere mogelijkheden vraag ik mij af,
waarom je zo blij bent met het beheersprobleem van zo'n bedrijf, want
je probeert daar op één of andere manier beter van te worden of financieel
öf de afvalverwerking doen op een wijze die je aanspreekt. Ik denk, dat
het laatste marginaal mogelijk is en het voor wat betreft de financiën
het zo is, dat we allemaal even veel gaan betalen in de hele provincie.
Dat betekent, dat het kostenniveau door de minst efficiënte verwerkings
installatie wordt bepaald en daar heb je niets tegen in te brengen. Als
wij dan zeggen, we willen er graag bijzitten, dan vraag ik me af waarom
dat zo leuk is
Heer OUDEMANS Ik geloof, dat ik kan stellen dat het verwerken tot com
post in Soest goedkoper zal zijn, dan totaal in Utrecht. Als alles naar
Utrecht zou gaan, krijg je bovendien nog te maken met hoge transport
kosten, terwijl we het hier in de eigen gemeente kunnen doen. Verder
is het verwerken tot compost naar mijn informatie milieuvriendelijker
dan de wijze van verwerking bij de centrale verbranding. Ook uit dien
hoofde moet je kiezen - zij het dan ten dele - voor compostering. De
lagere verwerkingskosten van Baarn/Soest komen dan toch ten goede van
de totale regeling, dus krijg je als Soest een klein stukje van terug.
De VOORZITTER De vraag van het slib blijft nog open daarover heb ik
even overleg gepleegd met de direkteur van gemeentewerken. Slib kan op
zich verwerkt worden in het compostbedrijf. Inzake de vraag of het in
dit geval gebeurt en hoe het met de kosten gaat is nog geen beslissing
genomen. Dat wordt nog een onderwerp van overleg.
Heer EBBERS Het verwerken van slib is op dit moment wel mogelijk,
maar het heeft nog altijd weerstanden opgeroepen. Dat is het probleem
waar men mee zit.
De VOORZITTER De vragen van de heer Van Gelder, die nog niet zijn be
antwoord zullen in de commissie openbare werken nog eens aan de orde
worden gesteld met een antwoord van onze kant.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de aanteke
ning, dat de fraktie van de Partij van de Arbeid geacht wordt tegen te
hebben gestemd.
-8-