18 november 1982
Heer VAN GARDEREN Deze zaak is voor mij geheel nieuw, omdat ik bij de
besluitvorming van juni geen invloed heb gehad. Er zijn veel argumenten
op te noemen om voor of tegen te zijn. Daar wil ik niet op ingaan omdat
die veelal al genoemd zijn en ook in juni al ter sprake zijn gekomen.
In de commissie R.O. heb ik gezegd, dat wij ons een beetje onder druk
voelden gezet door G.S. en Defensie. Nu ik alles nog eens op een rij
gezet heb, moet ik zeggen dat die druk grotendeels weggevallen is. Ander
zijds kan ik mij niet aan de indruk onttrekken, dat we nu een beetje
onder druk gezet worden door Soesterbergs Belang. Vooral in de brief
die wij ontvangen hebben waar gesteld wordt, dat een deel van de gemeente
raad en het college van burgemeester en wethouders Soesterberg tot de dood
veroordeelt. Zij verklaren zelfs de gemeenteraad en het college van B&W
als een stel hobbyisten en fanaten. Dit neem ik hen zeer kwalijk, want ik
vind dit zeer ongepast. Zeker omdat we onze overheid eer dienen te be
wijzen en dat is het college en de raad toch. Dat wordt ons duidelijk in
Gods woord bevolen. Dat hoeft beslist niet te betekenen, dat we het met
alles wat de overheid doet eens moeten zijn. Ook neem ik het Soesterbergs
Belang kwalijk, dat ze hun brief juist op zondag door de brievenbus hebben
gedaan. De zondag is er niet om ons met deze zaken bezig te houden. Soester
bergs Belang doet aan het einde van haar brief een dringend beroep aan de
raad om hun aandacht nu eens niet met de mond te belijden, maar in daden
om te zetten. Ik geloof, dat we met het wel aansluiten een goede daad be
wijzen aan de gemeente Soest en de gemeente Soest bestaat uit Soesterberg
en Soest.
Heer BLAAUW De kaarten zijn eigenlijk al geschud. Toch wil ik nog even
een paar dingen onder uw aandacht brengen. Zou rijkswaterstaat eigenlijk
nooit fouten maken Ik probeer aan te tonen, dat dit wel eens gebeurt en
dat ze ook die afslag misschien wel eens fout gepland kunnen hebben. Als
we even terugblikken dan weten we dat destijds de weg aangelegd zou worden
met een afslag op de Kampweg ;de weg zou niet worden ingegraven en nog dichter
bij de woonbuurt gelegen hebben dan nu.
Heer EBBERS Hij zou op een verhoging liggen van drie meter.
Heer BLAAUW Nog erger. Er is met vereende krachten van alle partijen ont
zettend veel werk verzet en men heeft rijkswaterstaat kunnen overtuigen, dat
de weg ingegraven moest worden en iets verder naar het zuiden gelegd zou kun
nen worden en dat er pertinent geen afslag aan de Kampweg moest komen. Het
heeft vreselijk veel moeite gekost het is voor uw aller tijd gebeurd. Toen
rijkswaterstaat door deze commissie van alle politieke partijen overtuigd
was van hetgeen ik zoeven heb gezegd,werd er gezegd dat ze nog een groot
probleem hadden met het zand. Ze wisten niet wat ze met het zand moesten
doen. Het college stelde toen voor het zand in het gat aan de Kerklaan te
storten. Dat zou vreselijk veel kosten. Rijkswaterstaat is weer gaan rekenen
en kwam tot de ontdekking dat ze zand te weinig hadden. U heeft vandaag in
de Amersfoortse Courant kunnen lezen, dat binnen vijf jaar de provincie
Utrecht 2 miljoen km3 zand tekort komt. Dat is toch wel een teken, dat rijks
waterstaat best eens fouten kan maken. Als U op de fiets langs deze weg in
aanleg gaat, ziet U een aantal viaducten en overgangen over deze weg waar
van je je af kunt vragen hoe het mogelijk is dat daar zoveel geld aan uit
gegeven is; van de vier overgangen die op een steenworp van elkaar liggen,
is er één niet eens in gebruik omdat de spoorlijn al gedoemd was opgeheven
te worden en de anderen liggen zo dicht bij elkaar, dat ze samengevoegd had
den kunnen worden. Verder ben ik bang, dat de Richelleweg heel moeilijk ge
handhaafd kan worden als de afslag er komt op het huidige punt. Dat zal
verkeerstechnisch toch belemmeringen gaan geven bij de stoplichten en ook
met de breedte van de weg. De afslag is gebaseerd op de compartimenten
theorie van rijkswaterstaat. Aan de zuidkant ligt geen compartiment waar
een auto vandaan komt, want dat is bos en militair terrein. Aan de andere