25 november 1982
HeerONDERDELINDEN:Uw uiteenzetting over de beleidsvisie en de status
van de C-lijst is voor ons onvoldoende om daar genoegen mee te nemen.
Ook de stellingname met betrekking tot de situatie waarin de heer Kingma
zich acht te bevinden. Wij kunnen er mee instemmen dat we ons oordeel
opschorten over het beleid van B W totdat de amendementen in behan
deling zijn genomen en daarover gediscusieerd is geworden. Verder heb
ik daar niets aan toe te voegen.
Heer KRIJGER: Rijp en groen door elkaar zal het misschien schijnen, maar
wij volgen precies het voorstel wat betreft de onderwerpen en daar waar
wij gaan afwijken zullen wij het gaan noemen. Het lijkt rijp en groen
door elkaar heen wat wij naar voren willen brengen, toch is gezocht naar
een afweging waarvan wij vinden dat die dus recht kan gaan doen, onder
andere was ook de hoorzitting, een belangrijke bijdrage in onze besluit
vorming. Als eerste reageren wij op het voorstel van B W met betrekking tot
de halvering bijdrage vrijwillige brandweer. Wij vinden het niet zomaar
een vereniging maar een vereniging die zich toch bezig houdt met een
aantal overheidstaken. Ik stel u dan ook voor de halvering te halveren
en niet over te gaan tot een bezuiniging van f 6.000.maar van f 3.000.
een nadelig verschil in de bezuinigingen van f 3.000.Een voorziening
waarvan wij vinden dat die moet blijven, is de bijdrage aan de dieren
bescherming. B W heeft daar fors op bezuinigd en wij willen daar niet
op bezuinigen. Een nadelig verschil in bezuiniging van f 2.800.B W
heeft in de oorspronkelijke voorstellen een keer opgenomen een intrekking
bijdrage schooltandverzorging. Gezien de verantwoordelijkheid van de
ouders zelf, die ook meer en meer gedragen wordt, menen wij dat op een
gegeven moment zo'n voorziening kan wijzigen en dat de bijdrage kan worden
ingetrokken. Dat levert een voordeel op in de bezuinigingen van f 20.500.
B W stelt voor de subsidie EHBO geheel te beeindigen. Vinden wij te fors.
Dit willen wij halveren, dat geeft een bezuiniging van slechts f 200.
Halvering subsidie patiëntenverenigingen, totaalsubsidie f 2.800.Wij
willen slechts bezuinigen f 300.U geeft f 1.400.aan, dat is f 1.100.
nadelig verschil. Terug brengen schoolsportdagen: voorstel college
f 10.000.wij willen terug naar f 6.000.bezuinigen. Onderwijs zieke
kinderen: is slechts een beperkt gebruik van. Toch dat beperkt gebruik
mogelijk houden dus een nadelig verschil van f 400.Halvering subsidie
oranjecommitee willen we niet, dus f 7.900.nadelig verschil. Beëindiging
subsidie Algemeen Nut stelt het college voor. Wij willen wel daarop be
zuinigen maar niet beëindigen, nadelig verschil f 800.Intrekking
subsidie IVN willen wij niet in meegaan, wel een marchinale vermindering,
zeg 10%, is dus een vermindering van slechts f 50.Intrekking sub
sidie Koninklijke Maatschappij Tuinbouw en Plantkunde, ik heb gezegd
rijp en groen, vermindering subsidie wel, niet intrekking subsidie,
verschil f 225.Wij komen nu aan een aantal jeugd instellingen, en
we' zullen globaal een persoon noemen. Daarbij is uitgegaan ook van ge
spreide aktiviteiten en nogal plaatselijk gebonden aktiviteiten. Dat
heeft hier en daar, hoewel nog overleg moet gaan plaatsvinden, ons standpunt
mede bepaald, vermindering bijdrage jeugdzorg. College stelt voor
f 37.400.wij brengen dat terug naar f 22.500. is f 14.900 nadelig
verschil. Vermirtderingsbijdrage jongerencentrum, college stelt voor
f 8.000.Wij durven hier iets verder te gaan n.1. f 10.000.
Bijdrage Artishock. Het lijkt marchinaal. Totaal subsidie begroot
ongeveer op f 570.000.wij willen hierop bezuinigen f 57.000.
een nadelig verschil ten opzichte van het college.
- 18 -
