25 november 1 982
Ik heb ook niet de illusie dat met wijzigingsvoorstellen van de WD en het
CDA vanavond de zaak er beter voor komt te staan dan wij aanvankelijk
dachten. Ik denk dat de zaak vanavond na de pauze alleen nog maar triester
wordt. Ik wil u nogmaals wijzen op het amendement dat ik heb ingediend. Omdat
het zo eenvoudig was en het niet op papier staat ben ik toch bang dat u het
vergeten bent. Ik wil toch graag dat u dat amendement ook noemt. Ik weet
niet of u gaat nummeren, 1, 2, 3, ik hoop dat dit dan nummer 4 wordt.
Ik denk dat het het belangrijkste is dat u het als nummer 1 cijfert.
De VOORZITTER: Wordt onmiddellijk opgevolgd dat verzoek.
Mevrouw ALLARD: Mijnheer de Voorzitter, ik moet mijn verhaal onduidelijk
hebben gehouden, als u daaruit concludeert dat ik met twee monden spreek.
Soms zou ik er best twee willen hebben, maar dan voor andere doeleinden dan
waarvoor u dat nu bedoelt. U zegt: "U hangt enerzijds vier methoden percen
tages aan en anderzijds zegt u: je wilt op jeugd en cultuur en welzijn niet
bezuinigen". Dat heb ik niet gezegd. Ik ben begonnen te zeggen, dat als u
wat meer met D66 had willen meedenken, u nu niet in tijdnood was gekomen.
Maar omdat dat heeft gefaald, moet ik nu kiezen. Politiek is ook kiezen uit
slecht, slechter en slechtst. En de minst slechte van de voorstellen die nu -
voor liggen was die 4% methode. Waarom? Omdat, u moet het gemeenteprogramma
van D66 eens nalezen, D66 bijzonder hecht aan cultuur, aan welzijn, milieu en
de jeugd en die 4% methode daar het minste afbreuk aan doet. Als u dat noemt
met twee monden spreken, dan moet ik dat toch ten stelligste tegenspreken.
Mijnheer Menne, ik ben het met u eens als u zegt dat u liever zal willen dat
welzijn zal bestaan uit solidariteit in plaats van subsidies. Ook ik volg de
overheidbemoeienis met een gezonde argwaan. Maar naast idealisme moet je ook
een stuk realisme hebben. Je weet als je realistisch bent dat je op korte
termijn niet zo'n mentaliteitsverandering teweeg zult kunnen brengen om alles
tot stand te kunnen laten komen door solidariteit. Op korte termijn, mijnheer
Menne, zal het zo zijn dat alleen die groep mensen die het toch al zo goed
getroffen heeft in onze maatschappij, die het gezellig hebben thuis, die ge
zond zijn en die geld hebben, in staat zullen zijn om van een stukje welzijn
te genieten. Voor anderen, die het veel slechter hebben getroffen zal het
welzijn niet zijn weggelegd, als we die niet meer gaan subsidiëren.
De Heer VAN GARDEREN Wat de moties I en II betreft wil ik ook eerst
de reactie van het college afwachten. En de derde motie die gaat mij niet ver
genoeg en hiermee kan ik dan ook niet instemmen. Ik neem aan dat ik ook nog
een antwoord hoor van B W op het hanteren van de taakstellende methode Zeist.
Wat de C-lijst betreft, ik heb al gezegd dat we daar grotendeels mee kunnen
instemmen. Wel zou ik willen voorstellen om de post verbetering huisvesting
GSD en secretarie te splitsen en hiervoor aparte dekkingen aan te geven. Er
bestaat dan voor beide posten een mogelijkheid om de acceptatie van deze
dekking op een juiste wijze te toetsen.
En wat De Borg betreft wil ik nogmaals aanbrengen op een onderzoek naar
de mogelijkheid van exploitatie op particuliere basis.
Wat de B-lijst betreft. Als raad hebben wij in het verleden verplichtingen op
ons genomen die we nu niet zomaar ongedaan kunnen maken. En dan denk ik
hierbij vooral aan de Vrije Teugel. Eerst hebben we jarenlang met milde hand
subsidie gegeven en nu gaan we ineens onderscheid maken met anderen. De één
moet 15%, de ander 25% en weer een ander 100% inleveren. Ik vind dat we al
deze instellingen geleidelijk moeten afbouwen en wel als volgt: in 1983 25%,
in 1984 37,5% en in 1985 50%. Dit betreft dan de Stichting Jeugdzorg,
Jongerencentrum en Jeugdwerk Soesterberg, Federatieve Raad Welzijnswerk
Ouderen, Artishock, de Vrije Teugel en Amateuristische Kunst Beoefening.
Verder heb ik nog een aantal dingen op de B-lijst. Ik wil er daar één
uitlichten en dat is het zwembad De Turf. Dan wil ik op de raad en het
college een beroep doen om dit bad op zondag toch te sluiten. Dit levert
f 11.000.Er zal kritiek op komen, maar we gaan toch niet de kritiek uit
de weg voor f 11.000.Laten we de moed opbrengen met elkaar om deze be
slissing te nemen. Ik dank u wel.
- 23 -
