18 februari 1982
Heer NUIJTEN In het afvalstoffenplan van de provincie is men er van
uitgegaan dat er bij dergelijke stortgaten verbranden in de toekomst
niet meer toegestaan zal zijn. In het advies van de directeur gemeente
werken wordt daar ook van uitgegaan. Mijn vraag is nu, vooral ook omdat
men in Soesterberg op dat punt kennelijk niet helemaal gerust is, wat
nu precies de gedragslijn is van het college t.a.v. verbranden. Op dit
moment gebeurt dat in geringe mateMogen ze daarmee doorgaan tot het
afvalstoffenplan in werking treedt of is het meteen afgelopen.
Heer JONKER Dit is een interessant voorstel het is in fasen tot ons
gekomen in een aantal varianten. In eerste instantie werd gloedvol be
toogd, dat het afgewezen moest worden en nu we de tweede wijziging hebben
wordt er even gloedvol betoogd, dat het moet blijven. Er was natuurlijk
inmiddels een ontwerp afvalstoffenplan ten tonele gevoerd en recycling
hergebruik van bepaalde stoffen is natuurlijk ook een goede zaak. De
omwonenden zullen er nog even langer mee moeten leven tot in de negen
tiger jaren, omdat de provincie het zo'n goed gat vindt om dat spul in
kwijt te raken. Hier is de ontheffing van de Zoneverordening aan de orde,
maar ik zou toch op een aantal zaken de aandacht willen vestigen en die
waarschijnlijk in het kader van de hinderwetvergunning tezijnertijd ge
regeld moeten worden. Bij zo'n puinbreekinstallatie en ook bij het
storten van het grove sloopafval etc. pleegt nogal wat stof naar boven te
komen en dit gat is in de aanvliegroute van de vliegbasis en ik heb
me laten vertellen, dat het toch niet ongevaarlijk is. Ongetwijfeld zal
de vliegbasis daar zelf ook over komen en in het overleg betrokken
worden neem ik aan. Maar het zou kunnen dat als daar een forse stof
ontwikkeling is het in de motoren van de straaljagers terecht komt en
dat er dan nog meer afval geproduceerd wordt (art. 17 of 26 of wat voor
artikel dan ook) en dat is niet de bedoeling van de oefening. Wellicht
is hier wat aan te doen met intensief sproeien of overkapping van delen
van installaties. Ik zou dit ernstig in uw aandacht willen aanbevelen
en misschien leidt het er toe dat we helemaal niet op deze plaats met
deze zaak moeten doorgaan.
Heer BEIJEN Ik kan me zeker in de inleiding van de heer Jonker vinden
waar het gaat om gloedvol aanprijzen van deze puinbreekinstallatie op
deze plek, hoewel wij eerst werden gekonfronteerd met het afwijzen van
deze puinbreekinstallatie op deze plek. Daar werden toen argumenten ge
bruikt, dat het strijdig zou zijn met het bestemmingsplan. Ik vraag
mij af of nu de strijdigheid met het bestemmingsplan is opgeheven. Ik
wil even ingaan op de bezwaren van omwonenden. Ik heb vanmiddag met
een enkele omwonende gesproken en die heeft mij verzekerd, dat die be
zwaren zoals die werden voorgelegd weggenomen kunnen worden door de
voorgenomen zaken zoals besproeiing en geluidshinderbeperking. Over
de vliegbasis Soesterberg wat net genoemd werd het volgende. De mogelijk
heid, dat er een hoeveelheid grof afval aan toegevoegd zou worden ,- daar
over heb ik mij laten informeren op de vliegbasis daar waar de officiële
uitlatingen naar de buitenwereld worden gedaan. Van de zijde van de
vliegbasis is mij verzekerd, dat de voortijdig in de krant verschenen
gedachten die zouden leven op de basis over de schadelijkheid van stof
fen en vuil voor de straaljagermotoren volstrekt niet de gedachte en
het officiële standpunt is van de vliegbasis en zij in ander geval gebruik
gemaakt zouden hebben van de hoorzitting die is gehouden. Ik heb inmid
dels gekonstateerd, dat de firma Tammer bezig is een geluidwal aan te
leggen.
Heer KINGMA De nuttigheid van zo'n puinbreekinstallatie is duidelijk.
Wel vind ik het belangrijk, dat nu nadrukkelijk wordt aangegeven dat aan
de stellen voorwaarden in het kader van de Hinderwet zal kunnen worden
voldaan.
Heer MENNE :De afvalstoffenwet is inderdaad gekomen; als dat hergebruik
als uitgangspunt wordt gesteld - waar wij nu nog meer waarde aan hechten -
door de
-22-
