18 februari 1982
Heer VISSER Als die verhuizing dan enige tijd duurt, dan zijn de
klachten blijkbaar zo talrijk, terwijl U beweert in uw stuk dat door
middel van het stellen van voorwaarden aan een eventueel te verlenen
Hinderwetvergunning U niet optimaal aan die klachten tegemoet kan komen.
Dat is natuurlijk verontrustend, want het enige wat die mensen willen
is dat U wel optimaal aan die klachten tegemoet komt. De brief beweert
ook, dat de zeven maanden inmiddels verstreken zijn tussen het in
dienen van de aanvraag en de tijd van nu. Is dat juist en moet het
dan niet opnieuw aangevraagd worden.
Heer BEIJEN Ik ben het voor een groot gedeelt eens met wat de be
woners in hun brief gesteld hebben. Het kan nog een lange tijd duren
voordat we uitsluitsel krijgen of we wel of niet een bijdrage in de
verplaatsing kunnen krijgen. Daarom wil ik toch extra aandacht vragen
voor wat zij gevraagd hebben nl. maatregelen, die het geluid zoveel
mogelijk beperken binnen de wettelijke grenzen de voorstellen die
zij doen betreffende het sluiten van ramen en deuren de mogelijkheid
om de compressor wat minder lawaai te laten produceren en met het
bedrijf in overleg te treden of er mogelijkheid is om de last van de
werktijden zoveel mogelijk terug te brengen. Ik zou willen weten, hoe
men bij het bedrijf denkt over een eventuele verplaatsingsmogelijkheid
en over de maatregelen die nu worden aangedragen.
Heer MENNE Heer Kingma vraagt of er illegale bouwsels zijn. Alles
is legaal wat daar op dit moment is ik heb dat nagegaan. Wat be
treft de verplaatsing is het zo, dat wij menen, dat met een Hinderwet
vergunning daar niet voor 100% de hinder kan worden weggenomen. Daar
zullen wij zoveel mogelijk aan doen wij zullen dus m.a.w. de hinder
wetvergunning actualiseren zodanig dat dit bedrijf een goede kans maakt
op verplaatsing. Wij hebben in onze gemeente de laatste jaren ver
schillende bedrijven verplaatst; ook dit bedrijf maakt een hele goede
kans. Het bedrijf wil zelf ook graag. Op dit moment kan het niet wij
moeten dus een geactualiseerde Hinderwetvergunning zien te krijgen voor
dit bedrijf en daarvoor is nodig deze ontheffing. Inzake de 7 maanden
hebben wij het inderdaad niet gered, volgens de Algemene Bepalingen
Milieuhygiëne moet je hebben beslist en als je daar niet aan kunt vol
doen dan moet er een publicatie plaatshebben in de Staatscourant ,- dat
is al onderweg. Wij zullen wel de Hinderwetvergunning zo spoedig moge
lijk rond maken.
Dit voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
23) Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1
van de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten in
werking brengen en in werking houden van een autoherstelbedrijf op/in
perceel Neerweg 7 te Soest.
24) Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1
van de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het uitbreiden en wijzi
gen van een garagebedrijf op/in het perceel Stationsweg 6 te Soest.
25) Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1
van de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het inwerking houden
van een melkveehouderij op/in het perceel Wieksloterweg WZ 1 te Soest.
Om 21.40 uur sluit de VOORZITTER de vergadering.
Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest van
18 maart 1982.
-24-
