18 maart 1982
Amersfoortse Courant van 12 februari lezen we boven het verslag van een
persconferentie de twee koppen "Soest staat voor bankroet" en "Afbraak
van bestaande voorzieningen." Dat is het resultaat van 35 jaar CDA/WD
politiek waarvan een aantal prominente vertegenwoordigers dit jaar het
zinkende schip gaan verlaten. Geen bezoek. Geen bloemen a.u.b. Op
blz. 5 van uw raadsvoorstel staat, "de ernst van het probleem vereist
een gedegen en weloverwogen aanpak en uitvoering." Maar gisteren las
ik in één van mijn lijfbladen, dat Soest de groene tegels in het
Soester Natuurbad gaat vervangen door rode tegels. Bij informatie is
gebleken dat dat 37.000,kost. Dat ontlokte mij een aantal kracht
termen toen ik dat las, die ik hier niet in het openbaar zal herhalen,
maar die duidelijk aangeven dat er in Soest weinig of niets veranderd
is. Zo'n weloverwogen, gedegen aanpak was vorig jaar de methode
Berenschot al kostte het wel 75.000,Zo gedegen en weloverwogen,
dat één C.D.A.'er besloot in december als enige toch maar tegen de
begroting 1982 te stemmen. Nog geen twee maanden later is hij de
gedoodverfde wethouder van financiën straks in de nieuwe raad, omdat,
zo las ik in de Gooi- en Eemlander, het CDA opeens vindt, dat de
burgemeester dat maar niet meer moet doen. Toen in april 1979 de
zittende wethouders de kans kregen de financiële portefeuille over
te nemen van mevrouw Corver, wilde het CDA niet en werd de nieuwe
burgemeester tegen wil en dank opgezadeld met de financiële pro
blemen van Soest. Gelukkig begint men nu een beetje te luisteren
naar een roepende in de woestijn en wordt het voorstel van de heer
Bolhuis om een werkgroep van raadsleden in te stellen, een voorstel
waarover wij geen moment hoefden na te denken, binnen vijf dagen
door het college aanvaard. Het daagt in het oosten. Het college had,
mijnheer de voorzitter, het zich eigenlijk heel anders voorgesteld.
Die wilde liever drie topambtenaren aan het werk zetten om te kijken
waar nog bezuinigd kan worden voor 1982 en vooral voor 1983. Daartoe
worden alle vlaggen binnengehaald op Koninginnedag, alleen de rode
tegels in het zwembad werden over het hoofd gezien. Waarom, mijnheer
de voorzitter, heeft U deze gedegen en weloverwogen aanpak om top
ambtenaren in te schakelen vorig jaar niet gehanteerd, dan hadden we
Berenschot helemaal niet nodig gehad. Waarom laat U het rapport over
de beide dorpshuizen niet meteen schrijven door uw eigen voortreffe
lijke ambtenaren, nu blijkt dat zij toch de peperdure rapporten van
het N.O.K. moeten herschrijven Waarom laat U de verkeersrapporten
over Soest niet samenstellen door uw eigen technische mensen. Kortom
waarom voert U niet jaar in jaar uit een eigen, autonoom en even
wichtig beleid, zodat iemand die er echt verstand van heeft in deze
raad niet tegen uw begroting hoeft te stemmen, een begroting waarvan
na twee maanden al blijkt, dat er niets van terecht komt. Berenschot
mijnheer de voorzitter, suggereerde verkoop het Zwembad. Dat kan
tegenvallen. Berenschot suggereerde ook reorganiseer de dienst
Gemeentewerken. Een motie hiertoe werd door de betweters in deze
raad weer ingetrokken na het larmoyante betoog van de heer Hoekstra,
die in juni beloofde dat uiterlijk oktober 1981 ons een reorganisatie
plan zou bereiken. Een half jaar na dato ontbreekt nog steeds een ge
degen, weloverwogen aanpak. Soest is volgens staatssecretaris Stuiveling
de enige van 14 gemeentes met buitenlandse militairen, die ondanks de
"Tweede beschikking bijzondere internationale vrijstellingen gemeente
lijke belastingen" hiermee geen rekening heeft gehouden bij het vast
stellen van de onroerend goed tarieven. Onbegrijpelijk dat ons dit
niet tijdig is meegedeeld. Negen maanden geleden zei U nog letterlijk
in deze raad, mijnheer de voorzitter :"Ik hoop, dat wij bij de begroting
1982 weer zo'n meerjarenschema zullen kunnen presenteren." Nauwelijks
drie maanden later schrijft U op blz. 6 van uw raadsvoorstel "Een