18 maart 1982
De VOORZITTER We hebben met twee dingen te maken. We hebben te maken
met een voorstelling van zaken hoe groot het 'gat' in de begroting is
en de methode van aanpak om te trachten dat 'gat' tot nul te reduceren.
Ik heb begrepen van de Heer Bolhuis, dat het hem er om gaat de
discussie over wat precies de hoogte van dat tekort is nog te hebben.
Wij stellen een bepaalde methode voor die wordt nu aangevuld met
de gedachten over die werkgroep. Er is nader over aangegeven hoe
wij de taak van die werkgroep zien. Ik dacht, dat U zich daar in grote
lijnen in kunt vinden. Als U nu zegt, mevrouw Allard, dat U eerst
exact duidelijkheid wilt hebben over bepaalde hoogtes van bedragen
dan kunnen we daar nu niet mee instemmen. Als U zegt, dat U op bepaalde
punten nog eens nader overleg wilt plegen dan kan dat. De groep moet
natuurlijk wel een duidelijke taak hebben en duidelijk kunnen werken
Dat moet gaan volgens een bepaalde methode. Die methode staat hier
omschreven in de zin van die projecten aangevuld met voorstellen,
die eventueel uit de werkgroep komen.
Heer KINGMA Naar mijn idee is het zo, dat de werkgroep zich gaat
bezighouden met de mogelijkheden tot ombuigingen. Dat houdt in dat
gekeken wordt naar de uitgaven- en inkomstenkant en naar de juiste
hoogte van het te verwachten tekort.
De VOORZITTER Als de werkgroep vindt, dat over bepaalde hoogtes
van tekorten nader gediscussieerd moet worden dan moet dat kunnen.
Maar de methode in de zin van projecten waar nu de ambtenaren mee
bezig Zijn aangevuld met voorstellen vanuit de werkgroep moet ge
handhaafd blijven.
Heer KINGMA Over één punt wil ik ook nog duidelijkheid. U zegt, dat
er dan wel een meerjarenprognose uitrolt. Ik denk, dat het zo moet zijn
Op het moment, dat er gekozen wordt dient er duidelijk te zijn wat de
konsekwenties in een meerjarenprognose zijn. Dus de meerjarenprognose
ligt op dat moment al voor ons.
Heer BOLHUIS Ik denk, dat we dan moeten zeggen dat er een eerste
aanzet van een meerjarenbegroting ligt en dat door deze methode er
een meerjarenstructuur wordt gesteld.
De VOORZITTER De keuze die gemaakt wordt in oktober zal de basis
zijn voor de meerjarenbegroting. Ik ben het helemaal met U eens, dat
er gekeken dient te worden naar de meerjareneffecten van de verschil
lende ombuigingen. Van Mevrouw Allard zou ik nu graag willen weten
of zij zich hier achter schaart.
Mevrouw ALLARD-KNOL De nota krijgt een andere nuance. Ik heb begrepen
dat als leden van de werkgroep met andere ideëen of voorstellen zullen
komen zij daar geen enkele tegenwerking van zullen ondervinden van
het college. Als het resultaat maar goed is. Ik blijf er bij, dat de
financiële commissie deze taak zou kunnen vervullen. Wij gaan accoord
om in die werkgroep zitting te nemen om de meerderheid van de raad
niet te frustreren. Dat is dan het redelijke wat in ons zit. Wij stel
len U wel voor die werkgroep op te heffen als er na de verkiezingen
een nieuwe wethouder financiën is benoemd.
De VOORZITTER Dat laatste dat kan niet, want we hebben net gezegd
dat voor de collegevorming de werkgroep klaar moet zijn. Hij wordt dus
al eerder opgeheven.
Heer VISSER Nee, vöèr de verkiezingen.
De VOORZITTER Dat wilt U. Ik zou ook graag klaar zijn dan, maar
hoogstwaarschijnlijk lukt dat niet. Dit is een werkgroep uit de raad.
Het college zit hier niet in. Deze groep zal dus ook zelf zijn voor
zitter moeten kiezen.
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN Ik zal niet meer helemaal ingaan op
