18 laaact 1982
en achtte de waarnemend voorzitter - in overleg met de commissieleden -
het niet juist om in die vergadering dit agendapunt aan de orde te
stellen. De voorzitter van de commissie onderwijs en jeugdzaken heeft
de leden van die commissie laten weten bij brief van 19 februari
1982, dat de vastgestelde vergadering niet behoefde door te gaan omdat
er geen agendapunten waren. Dit alles overziende vindt onze fraktie
het onbegrijpelijk dat zoiets voor kan komen. Alleen de commissie
maatschappelijke dienstverlening en volksgezondheid heeft haar hoofd
stuk volledig behandeld. Toen ik in die commissievergadering wat wilde
vragen over zaken die de andere commissies aangingen, werd mij door
mevrouw Van Stiphout gezegd dat dit in de commissie onderwijs en jeugd
zaken thuishoorde. Wel heeft het mij overigens bevreemd, dat een be
stuurslid van de Stichting Dorpshuizen van het gevraagde spreekrecht
gebruik mocht maken, terwijl datgene waar hij het over had niet in
onze commissie ter sprake gebracht kon worden. Inzake het welzijns-
plan het volgende.' Wij vragen ons af waarom de Stichting Jeugdzorg
Soest en de Stichting Jeugdwerk Soesterberg minder subsidie ont
vangen ten opzichte van 1981 en de subisidie Van de Kinderboerderij
is verhoogd. De positie van de Kinderboerderij zou in het N.O.K.
onderzoek worden bekeken. Is daar inmiddels iets naders van bekend
Met de voorgestelde verhoging voor 1982 heeft onze fraktie de
grootst mogelijke moeite. Alle jeugd- en jongerencentra moeten in
leveren en de Kinderboerderij krijgt meer. Dat is nauwelijks te ver
kopen ten opzichte van de anderen.
Cultuur en Educatie Heeft het college al eens overwogen de eigen
bijdrage voor de bibliotheek te verhogen. Onze fraktie stelt uw col
lege voor om post 9 van dit onderdeel - het fonds kunstwerken met
20.000,te verlagen. In dat fonds zit op dit moment nog ongeveer
130.000, Wat zijn bijzondere culturele manifestaties Voorts
willen wij een nadere precisiëring van de kosten van concerten. Hoe
verhouden de uitgaven voor de amateur-kunstbeoefening zich tot de
subsidie-verordening die wij bij het volgende agendapunt zullen aan
passen Wij zouden graag een nadere specificatie willen hebben van
de post subsidie voor sociaal-cultureel werk. Dat is een door het
C.R.M. voorgeschreven post in het welzijnsplan. Eveneens willen wij
een specificatie voor de posten 19 tot en met 21. Onze fraktie stelt
zich voor om de uitgaven van de posten 19 tot en met 21 voor zover
die een bedrag van 5.000,te boven gaan per apart kredietaanvraag
bij de raad in te dienen. Dit om in elk geval de vinger aan de finan
ciële pols te houden. Het voorstel om de subsidie aan de Stichting
Peuterspeelzalen niet te verminderen voor 1982 is voor een grote meer
derheid van onze fraktie accoord. De subsidie van de onder punt 1 en
3 vermelde stichtingen onder hoofdstuk maatschappelijke dienstverlening
hebben we gewijzigd. De leden van de commissie maatschappelijke dienst
verlening hebben daar schriftelijk bericht van gekregen. Voor zover mijn
informatie strekt zijn de overige raadsleden niet in kennis gesteld van
die wijzigingen. Het is daarom verwonderlijk dat er niet een nieuw
raadsvoorstel is ingediend na al die wijzigingen. Dat accentueert nog
meer de onzorgvuldige behandeling van dit raadsvoorstel. Ik heb begrepen
dat dit niet uitgesteld kan worden, omdat het voor een bepaalde datum
dient te zijn vastgesteld. Indien het wel mogelijk is geven wij uw col
lege in overweging dit raadsvoorstel aan te houden.
De VOORZITTER Dat kan niet want dit voorstel moet voor 1 april worden
behandeld.
Heer VERHEUS Omdat die datum bekend is, begrijp ik niet waarom dit zo
onzorgvuldig in de commissies is behandeld.