15 april 1982 leid wordt geformuleerd hebben wij toch een aantal opmerkingen. Houdt U vooral de financiële gevolgen voor de gemeente in het oog. Wij hebben reeds eerder een opmerking gemaakt over hetgeen U zegt op pagina 4 waar staat 'als we de plannen hebben uitgewerkt zullen we wel zien of het financieel haalbaar is'. Mijnheer de voorzitter, als het geld kost is het per definitie niet financieel haalbaar en moet U er dus niet aan beginnen. Dat wil zeggen, dat U nog meer dan U vroeger eigenlijk al had moeten doen de financiën als een schaduw moet zien van uw handelen. Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor de andere plannen. Voorts een opmerking over de Van de Weedestraat. Bij het door velen verworpen Centrumplan, waarbij een centrum ge pland was bij de Bosstraat, was de funktie van de Van de Weedestraat duidelijk beperkt. Eén van de redenen van deze beperking was de ver keersproblematiek in de Van de Weedestraat en de overlast die het verkeer de woonstraten van Soestdijk aandoen. Het Centrumplan is niet doorgegaan en de Van de Weedestraat is uitgebreid en de pro blemen zijn ernstiger geworden dan we ooit gepland hadden. Geluk kig heeft U in het oorspronkelijk concept de term 'versterking van de Van de Weedestraat' geschrapt. Wij zouden het op prijs stel len indien U ten aanzien van de Van de Weedestraat wat meer nadruk legde op het feit, dat het centrum echt over zijn capaciteiten t.a.v. omgeving, verkeer etc. heen is. Overigens is de enige mogelijkheid om de studie met redelijke parkeer- en loopmogelijkheden te voltooien het ingraven van de Rijksweg ter plekke. Het zal ongetwijfeld nog wel een keer gebeuren, maar niet binnen afzienbare tijd. Begint U derhalve - gezien mijn eerdere uitspraken - niet aan deze studie. Ten aanzien van de gespreide winkels heeft U dachten wij een juiste formulering gekozen. Het blijft een moeilijk keuzeprobleem. Men kan niet èn ge spreide winkels bevorderen èn concentratie bevorderen. Wij hebben in een bijeenkomst van de fraktie met vertegenwoordigers van de winkel ondernemers de indruk gekregen, dat reeds veel zou zijn bereikt indien U gestruktureerd en regelmatig zou gaan vergaderen. Dit betekent op vaste data met een vaste agenda. Op deze wijze worden deze ondernemers snel betrokken en geïnformeerd over de plannen van de gemeente. Gaarne zien wij de nadere uitwerking van deze toezeggingen tegemoet. Met het winkelcentrum Overhees gaat het een beetje stroef. Wij willen pleiten voor een flexibele opstelling. Begint U zo gauw mogelijk en desnoods gefaseerd. Acht U zich niet gebonden aan de projectontwikke laar. Als hij niet wil dan nemen we een ander. Ik neem tenminste niet aan, dat wij een dusdanige binding hebben dat wij niet zouden kunnen veranderen. Daar is door de raad tenminste geen besluit door genomen. Ten aanzien van plan 'Zuid' ben ik van mening, dat de pers de vrijheid heeft die domheid uit te halen die ze zelf wil. Het is natuurlijk wel een beetje merkwaardig, dat zij een dergelijke aandacht aan een wille keurige projectontwikkelaar geven. Heer BEIJEN De detailhandel staat in de komende jaren sterk onder druk. De bestedingen zullen teruglopen en daarmee de inkomsten van de ondernemer. Meer dan ooit zal het gemeentelijk beleid er gericht op dienen te zijn voorwaarden te scheppen voor het behoud en zo mogelijk uitbreiding van de bedrijven. Vanzelfsprekend in relatie met de werkge legenheid en een goede evenwichtige samenstelling van het winkelappa raat. Dit laatste vooral ook in het belang van de Soester consument. Een verdere teruggang van de koopkrachtbinding zal dan hopenlijk voor komen kunnen worden. Onze fraktie stemt daarom met de Soester Onder nemer in met het voorstel om te komen tot een integraal winkelbeleid. Wij zijn - evenals de fraktie van Progressief Soest - verheugd, dat de belangrijkste opmerkingen die gemaakt zijn in de commissie R.0. nu verwerkt zijn in het\ voorliggende voorstel.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1981 | | pagina 66