15 april 1982
Ik wil niet zo ver gaan en zeggen als iemand principieel bezwaar heeft
tegen kermis op zondag moet hij zijn wil kunnen opleggen aan degene
die wel kermis op zondag wil. Ik wil wel de aantekening, dat ik prin
cipieel bezwaar heb tegen het openen van de kermis op zondag.
Mevrouw BLOMMERS-BIEZENO Ik heb eveneens een persoonlijke opmerking.
Ik ben tegen dit voorstel, omdat er sprake is van kermis en wij dus
een evenementen terrein aanwijzen. Toen wij in mei 1980 hebben besloten
het krediet te verlenen zou er uitgebreid geëvalueerd worden. Ik vind,
dat er uit de verslagen niets naar voren is gekomen dat dit een ideaal
evenemententerrein is. Ik ben zelf meer geporteerd voor de Ferdinand
Huijcklaan waar regelmatig grote manifestaties worden gehouden. Op grond
hiervan wil ik dus geacht worden gestemd te hebben tegen dit voorstel.
Heer VISSER Het addertje zit in de eerste alinea. U verwijst inderdaad
naar 22 mei 1980 toen wij een krediet hebben gevoteerd ten behoeve van
de aanleg en inrichting van een speelterrein. Zo was dat twee jaar geleden
geformuleerd en U maakt er nu van tevens te gebruiken als evenementen
terrein. Dat hebben we inderdaad overwogen, maar we zouden dat heel goed
evalueren. Mijn fraktiegenootde heer Nuijten, heeft toen gezegd "Zodra
de openbare gebouwen aan de Dalweg gereed zijn zal moeten worden bezien
of het marktplein daar meer geschikt is." Toen wisten we nog niet dat na
twee jaar die openbare gebouwen en dat marktpleintje er niet zouden zijn,
zodat het achteraf een schot in de ruimte is gebleken. Duidelijk werd wel
gesuggereerd door de heer Nuijten uit te kijken naar een beter terrein.
Inmiddels is gebleken, dat de school daar niet gelukkig is met de kermis.
En voor de 170 mensen die handtekeningen hebben gezet blijft het vervelend
dat de kermis daar weer is dit jaar. Wij hebben ons eveneens verbaasd over
een brief die bij de stukken lag en niet is besproken in de commissie
A.B.Z.. Dit is een brief van de Sportstichting van 31 maart, waaruit blijkt
dat er al een plan is ingediend op 28 januari. B.D.C. wil daar zelf een
sporthal bouwen. Het meest merkwaardige is dat de directeur van de Sport
stichting schrijft dat hij dit nog maar niet in de openbaarheid zal
brengen. Misschien is dat ook de reden voor U om die brief dan stilletjes
ter inzage te leggen. Wij willen daar graag wat helderheid over hebben,
want het is en blijft een speelterrein. Ik denk dat er genoeg andere plek
jes te vinden zijn voor de kermis. Ik heb nog nooit van U een lijstje ge
kregen waaruit blijkt dat alle terreinen die er zijn in Soest niet ge
schikt zijn voor kermisterrein. U moet zo'n lijstje maar eens overleggen
zodat wij er over kunnen praten ,- U moet dan aangeven waarom die terreinen
niet geschikt zijn als kermisterrein. Dit is niet zo'n gelukkige oplossing
in deze woonbuurt. Wij zullen derhalve ook tegen dit voorstel stemmen, mits
U belooft snel om te zien naar een ander terrein voor de kermis.
Heer KINGMA Toen wij dit eerder besproken hebben in de raad heb ik reeds
duidelijk gemaakt dat wij voor het voorstel waren dit terrein eveneens te
gebruiken voor bijvoorbeeld de kermis en dat is niet veranderd. Wel geven
enkele opmerkingen en de brief van de S.G.P. mij persoonlijk aanleiding
om daar een enkele opmerking over te maken. Ik respecteer het standpunt
van de S.G.P.maar aan de andere kant vind ik dat men een ander niet iets
kan opdringen. Ik persoonlijk vind het gebeier van de klokken op zondag
ochtend bijzonder irritant, maar ik accepteer het toch. Ik vind dat je
een ieder in zijn eigen waarde moet laten. De kermis is een prima stuk
vermaak voor de jeugd voor een aantal dagen en er is geen enkele reden om
daarover moeilijk te doen, vooral ook omdat aan de vermeende overlast
met name voor de school tegemoet gekomen is.
De VOORZITTER Er is indertijd een lijstje met vijf terreinen geweest ,-
daaruit is dit terrein gekozen. Wij hebben toen het krediet gevoteerd,
waarbij inderdaad gezegd dat dit ook voor kermismogelijkheden zou zijn.
