15 april 1982
dat dit particuliere plan de nodige aandacht krijgt en als dat realisatie
kansen heeft ook ergens een plaats kan vinden binnen deze gemeente.
Ten eerste dient het plan realisatiekansen hebben en ten tweede moet er
een goede plek zijn. Op dit moment is de vraag om te toch te besluiten
om de kermis hier te houden en de sportstichting verzoeken een en ander
nader te beschouwen en daarover met een advies naar de verschillende
commissies te komen.
Heer HOEKSTRA Toen dit voorstel in het college kwam heb ik de aanteke
ning laten plaatsen dat ik tegen de kermis op zondag was ik sluit mij
bij de woorden van de heer Verheus aan en ben ook tegen het open zijn
van de kermis op zondag.
Heer VISSER Daar U niet hebt toegezegd, dat U zult uitkijken naar een
ander terrein,terwijl dit twee jaar geleden duidelijk gevraagd is, is
ook deze fraktie tegen dit voorstel.
Heer VAN POPPELEN U had beter het voorstel van het C.D.A. kunnen over
nemen, zodat er in de toekomst niets teruggedraaid behoeft te worden en
hebt U uw handen volledig vrij om ieder jaar te beslissen wat we gaan
doen. Als U de grond goed kunt verkopen dan behoeft die hele procedure
niet weer te worden. De 57.000,investeringskosten komen ook
dan grotendeels weer terug in de koopsom, want een groot gedeelte van
die werkzaamheden hadden toch moeten plaatsvinden.
De VOORZITTER We nemen nu dit besluit en zijn te allen tijde gerechtigd
dit besluit te wijzigen. U moet wel bedenken dat als hier een terrein
voor sportdoeleinden van wordt gemaakt er een bestemmingsplanwijziging
procedure aan moet vooraf gaan.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met daarbij
de aantekening dat de fraktie van Progressief Soest en Mevrouw Blommers-
Biezeno tegen dit voorstel hebben gestemd en de heren Hoekstra en Verheus
tegen het open zijn van de kermis op zondag.
Voorstel tot het geven van straatnamen in de wijk Overhees II 2e fase.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aange
nomen
Voorstel tot het geven van straatnamen in Soest en Soesterberg.
Heer HOEKSTRA Wij zijn iets te voortvarend geweest. De naamgeving van
c. 'Het derde Heeserlaantjegaat niet door, want het is een particuliere
weg. Dit wordt uit het voorstel geschrapt.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het uitnemen van het perceel Wilhelminalaan 6 uit het grondbe
drijf in verband met de definitieve bestemming van het perceel.
Voorstel tot verkoop van industrieterrein aan de Soester bedrijven
1) G. van Buuren Verhuizingen B.V.
2) Vorkheftruck Service H.G. Koenen B.V.
3) Trane Aircondition B.V.
Voorstel tot verkoop van een perceeltje grond gelegen nabij de Van Burenlaan
aan de heer A. Rijkhoek
Voorstel tot verkoop van een perceeltje grond ter grootte van 117 m2 ge
legen tussen de woningen Nieuwstraat 13 en 15a aan de heer T. van Rouwen
daal en de heer W.P. Tolboom, ieder voor een deel.
Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het nemen van een beslis
sing op een door mevrouw Stalenhoef-Scheerboom ingesteld beroep tegen een aan
schrijving op grond van artikel 25 van de Woningwet (woningverbetering)
Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van de
Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten, inwerking brengen
en in werking houden van een reparatie- onderhoudswerkplaats annex verkoop
motorbrandstoffen op/in het perceel Batenburgweg 1 te Soesterberg.
