16 april 1981
Zoals wij het zien is het niet zo maar een wens om wat luxueuzer te zit
ten of om wat meer glorie ten toon te kunnen spreiden ter ere van het
bestuur, maar is het een zeer wezenlijke zaak voor een beter en efficiënter
bestuur van deze gemeente wat wij node kunnen missen, gezien de versnip
pering op vele punten op dit gebied. Wij zouden dat - zij het niet op
dit ogenblik - nog eens uitvoerig onder de loep willen nemen. Voor wat
betreft het politiebureau, wat het snelst gebouwd zal moeten worden zou
ik graag zien, dat U in kunt gaan op de suggesties die al gedaan zijn
om binnen de normeringsbedragen te blijven. Dat zou dan tevens een
steuntje zijn om inderdaad tot realisering van het hele bestemmingsplan,
zoals wij ons dat voorstellen,te kunnen komen.
Heer OLDENBOOM Mijnheer de voorzitter, mag ik bij wijze van interruptie
nog een korte opmerking hieraan toevoegen. Het is natuurlijk niet zo, dat
ik bedoeld heb te zeggen dat wij geen enkele waarde hechten aan verdere
invulling van deze schets en dat wij ons daardoor op geen enkele wijze
gebonden zouden voelen. Ik bedoelde te zeggen, dat deze beslissing op
zichzelf geen kracht is om in de toekomst een plan goed te keuren. Wij
willen met zijn allen deze kant uit, maar de uitvoering daarna wordt
door andere factoren mede bepaald, zoals bijvoorbeeld de financiële
uitvoering.
Mevrouw KORTHUIS-ELION Bedoelt U dan alleen de snelheid waarmee het ge
realiseerd wordt of ook de inhoud daarvan, want dat is wezenlijk.
Heer OLDENBOOM De snelheid en de inhoud; zoals wij het op dit ogen
blik zien lijkt het ons een zinvolle inhoud.
Heer BOLHUIS De structuurschets is voortgekomen uit een wens, die wij
allen delen om te komen tot het bouwen van een nieuw gemeentehuis en
een nieuw politiebureau. Of de financiële mogelijkheden er daartoe zullen
zijn, daarbij zetten" wij grote vraagtekens. Ik zeg nogmaals, dat wij de
behoefte zien, maar dat de realisering van deze gebouwen ons financieel
niet haalbaar lijkt en natuurlijk betreuren wij dat ook. Daarmee is
echter de financiële problematiek niet opgelost. 3éide gebouwen waarover
het gaat, zijn~aan de noordzijde geprojecteerd en terecht. Ik heb daar
op de commissievergadering van 7 november 1978 al op aangedrongen. In
die jaren 1978 en 1979 spraken wij ook van de structuurschets Dalweg
Noord. Daarna is het gebied steeds uitgebreider geworden. Eerst onder
het motto, dat weliswaar mogelijkheden waren ingetekend, maar dat nie
mand hierdoor werd gebonden. Later werden diezelfde mogelijkheden ver
dedigd onder het motief, dat hierover door raadsleden was gevraagd.
Het nieuwste argument is, dat de P.P.D. een verdergaande verstedelijking
van het gebied wil, maar de P.P.D. spreekt niet van noodzaak maar van
kunnen. Overigens, wanneer is een suggestie van de P.P.D. een wet voor
ons en betaalt de P.P.D. ook stroppen. Het argument, dat door het col
lege in het ontwerp raadsbesluit wordt gebruikt op blz. 5 - dat het
handhaven van de agrarische functie van dit gebied een veel te abrupte
overgang zal bieden naar het agrarische deel van de Engh - spreekt mij
helemaal niet aan. En ook een ander argument op bladzijde 2 - dat het
landschappelijk karakter van het Dalweg gebied in relatie met het over
deel van de Engh herkenbaar zal blijven - is aanvechtbaar en zeker
wanneer we de discussie en de meningen van verschillende raadsleden
hier horen. Immers de geschiedenis van de schets leert, dat steeds
verder is gegaan met de verstedelijking vanhet gebied en dat nu wordt
aangedrongen op nog verdergaande verstedelijking. Omdat het nieuwste
wat wordt voorgesteld onder punt 3 is een nader onderzoek in te
stellen en de wenselijkheid al voorgesteld wordt om dat te veranderen
in de wijze waarop dat gebied Dalweg-Zuid voor het grote deel te be
bouwen zou zijn.
-10-
