16 april 1^81
Heer BOLHUIS Hij had alleen gezegd, dat er in de commissie over is ge
sproken en toen heeft de heer Menne gezegd Wij zitten hier toch ook
niet in de financiële commissie en hij had het inderdaad aan U overge
laten en U heeft daarop gezegd, dat de heer Menne al geantwoord zou heb
ben en dat het maar een indicatie is en t.z.t. komt het allemaal in
orde. Dat is waar, maar dat is nu precies de salami-techniek waar ik
die grote bezwaaen tegen heb. Dat alles wordt verschoven naar dat komt
later wel aan de orde, want dan krijg je de situatie dat in plan 1 de
zaak niet sluit en wordt verschoven naar plan 2 en dat in plan 2 de
zaak niet sluit en wordt verschoven naar plan 3. Misschien heeft U wel
eens gehoord van Overhees ik heb zo de vrees, dat er een tekort is
bij Overhees I en dat het is verschoven naar Overhees II en dat het
terecht komt bij Overhees III en dat wij mogen hopen dat er nog een
Overhees IV komt bij wijze van spreken, omdat wij anders het tekort
niet kwijt kunnen. Maar dat is dweilen met de open kraan, mijnheerde
voorzitter en daar heb ik bezwaar tegen en daarom heb ik gezegd, dat ik
dit exploitatie-overzicht een giller vind en een financieel avontuur.
En daar pas ik voor.
Heer VAN DE BRAKEL Wij hebben in mei de voorjaarsnota.
Heer BOLHUIS Dan moet U eerst de voorjaarsnota behandelen en vervolgens
dit, maar niet omkeren.
Heer VAN DE BRAKEL Ik mag aannemen, mijnheer Bolhuis, dat wij de voor
jaarsnota hebben uitgesteld om niet meer te sturen zoals wij het in het
verleden gedaan hebben
Heer BOLHUIS U bent daar vanavond mee bezig.
Heer VAN DE BRAKEL Ik heb tot nog toe geen woord gezegd. Het enige
wat ik mijn gedachten laat bepalen zijn 2600 woningzoekenden en 26
miljoen schuld die wij hebben.
Mevrouw KORTHUIS-ELION Ik heb eigenlijk niets toe te voegen aan hetgeen
ik in eerste instantie heb gezegd, behalve dat ik wil reageren op het
geen de heer Bolhuis in eerste instantie heeft gezegd en nu herhaald
heeft, nl. dat hij geen antwoord heeft gekregen op zijn vraag of de
raad ondersteunde de laatste alinea van uw voorstel, dat uit het globale
exploitatie-overzicht zou blijken dat Uw plan economisch uitvoerbaar is.
Ik dacht, dat alle sprekers gezegd hebben, dat zij dat niet vinden dus
dat was al beantwoord voordat de heer Bolhuis aan het woord kwam. Wat
onze fractie betreft wil ik daar aan toevoegen, dat het ons op dit ogen
blik ook niet mogelijk lijkt, want het plan zoals het nu als structuur
schets ..Voor ons ligt beslaat een dermate groot stuk werk, dat dat in
zeer verschillende fasen uitgevoerd zal worden. Over zo'n groot tijdsbe
stek van jaren nu op dit ogenblik kan een dergelijk groot werkstuk niet
exploitabel-hard gemaakt worden. Wij zullen dit wel nadrukkelijk bezien
bij ieder stuk wat wij als bestemmingsplan als een sluitend geheel wil
len ondernemen.
Heer VISSER Ik stel voor die laatste zin gewoon te schrappen.
Heer MENNE Ik heb begrepen mijnheer de voorzitter, dat de heer Oldenboom
nu in laatste instantie stelt, dat de structuurschets bij de verdere uit
werking niet het enige uitgangspunt is. Is dat de bedoeling. Even ingaand
op de opmerking van de groep Soester Engh. Inderdaad, heer Jonker, heeft
man een concept-rapport gemaakt en men is bezig met het definitieve rap
port. Het ziet er naar uit, dat er toch een meerderheid is die toch ook
wel voelt voor enige bebouwing van Dalweg-Zuid. Het ligt daar zodanig, dat
het niet in zijn totaliteit zal worden afgewezen.
-18-
