Blad 20
- Heer Plomp Er bestaat een discrepantie tussen enerzijds de bijdrage van
de gemeente aan in dit geval de sport en anderzijds de eigen bijdrage vanuit
de sport aan de gemeente. HEt is zo, dat de gemeente een enorm bedrag betaalt
voor de sport en dat vanuit de sport ook een tegenprestatie wordt verlangd.
Nu hebben wij daartoe het passe-partout systeem. Dat betekent dat vanuit.,
de sport een bepaald bedrag per lid naar de gemeente toevloeit. Teneinde
de afstand tussen de gemeentelijke bijdrage en de bijdrage vanuit de
sport wat te verkleinen hebben wij gemeend, dat wij hier met 20% verhoging
een redelijke bijdrage zouden kunnen leveren aan de inkomstenverhogingen,
zoals wij die onder A. hebben vermeld. Als U dan vraagt wat de beleidsmatige
aspecten zijn. De beleidmatige aspecten zijn, dat je vindt dat de afstand
tussen enerzijds de bijdrage van de gemeente en anderzijds de bijdrage van
de sporter, dat die kleiner moet worden en dan neem je een bepaald bedrag
wat natuurlijk in sommige ogen arbitrair kan zijn. Wij hebben als college
gemeend, dat 20% redelijk zou zijn. Als U daar anders over denkt, dan heeft
U misschien ook gelijk. Wat betreft de bijdrage van de sportkeuringen hebben
wij gemeend dat de eigen bijdrage tot 75% kostendekkend zou moeten zijn.
U relateerde net aan de woorden van de woorvoerder van Berenschot, die ook
heeft gezegd, dat m.b.t. de tarieven er meer moet worden gestreefd naar
het kostendekkend maken. Wel wij hebben gemeend, dat. 75% kostendekking
redelijk was, maar U begrijpt dat dit natuurlijk aanvechtbaar is.
- fleer Kingma Ik heb geciteerd Berenschot als het ging om feit, dat er een
algemeen tarievenbeleid zou moeten komen en dat is er dus niet.
- Mevrouw van Gelder - Corneiissen Dit is één vraag van toelichting n.a.v.
hetgeen de wethouder net zegt. De wethouder citeert Berenschot, dat er een
kostendekkend tarievenbeleid gevoerd zou moeten worden en dat is een vraag
van toelichting en ik mag toch aannemen - zo heb ik dat uit dat rapport be
grepen - dat het gaat om verleende diensten van de gemeente, maar waarbij
het hier gaat toch veel meer in de vorm subsidie en tegemoetkoming aan de
sport, v/at je in een breder kader van het welzijn zou moeten bekijken. Ik
zou graag willen weten hoe de wethouder dat ziet. Moeten wij inderdaad
streven naar die kostendekking.
- Mevrouw Greefhorst-Overdam Een aansluitende vraag. In de projectenlijsten
bij het jeugd- en jongerenwerk werden ook opmerkingen geplaatst, zoek ook
aansluiting bij het passe-partout systeem. Misschien is het gewoon beter
dat deze hele materie eens op papier krijgen en hoe de gedachten zijn van
het college. Dan weten we in welke richting wij moeten kijken. Als ik overigens
goed ben ingelicht krijgt de sportstichting morgenavond pas op de agenda
het passe-partout systeem. Het is toch wel erg belangrijk als wij die mening
vanuit de sportwereld er bij krijgen.
Neer Plomp Als mevrouw van Gelder zegt, dat er wellicht gedacht wordt aan
het totaal kostendekkend maken van dit soort zaken, zoals in 7 en 8 genoemd
dan moet ik zeggen dat dat van de raad afhangt, als de raad wenst, dat de
zaak 100% kostendekkend moet worden gemaakt. Het college heeft gemeend dat
de afstand tussen eigen bijdrage en de gemeentelijke bijdrage verkleind moest
worden. Vandaar dit voorstel.
- M.b.t. de opmerking van mevrouw Greefhorst ben ik van mening, dat inderdaad
dit voorstel m.b.t. de verhoging van de vergoeding met 20% in de sport
stichting behandeld moet worden. Temeer, daar in het verleden ook gebruik
is geweest om verhoging van de tarieven in het bestuur van de sportstichting
aan de orde te stellen. Als mevrouw Greefhorst dan zegt, dat er een mogelijk
heid is hier te kijken in hoeverre de eigen bijdrage vanuit de sport en
vanuit de jeugd met elkaar in vergelijking kunnen worden gebracht, dan dacht
ik dat dat onze aandacht zou moeten hebben.
-21-
