21 mei 1981 De uitslag is niet anders gevoegd daarbij nog inderdaad de adviezen van de inspectie, die daarvoor is. Het is niet toelaatbaar. Heer VAN DEN BKAKEL Ik wil toch een beroep op de raad doen om als nog een mogelijkheid te creëren. Wij nemen nu een besluit, dat er niet meer getectyleerd mag worden. Wij zijn er allemaal van overtuigd, dat de betrokkene een belangrijke bron van inkomsten kwijt gaat raken. Wat gaat er nu gebeuren Moet hij morgen ophouden, mag hij nog een bepaalde periode doorfunctioneren, waardoor hij wellicht in zijn be drijf de gelegenheid krijgt te onderzoeken of er andere mogelijkheden van werk gecreëerd kunnen worden. Wat voor mogelijkheden kunnen wij deze man nu nog bieden Mevrouw K0RTHUIS-EL10N Ik weet nu dat de heer Menne in ieder geval overleg heeft gehad en begrijp dat dat volstrekts negatief is. Ik voel mij in deze situatie toch genoodzaakt om tegen het voorstel te stemmen als een soort protest, dat wij met zijn allen - zoals de heer van den Brakel gezegd heeft - een bedrijf op een dergelijke manier een stok tussen de wielen steken. Het voorstel zal toch aangenomen worden vermoed ik, dus het heeft weinig waarde, maar ik vind het toch een dergelijke moeilijke zaak dat ik hier toch mijn stem tegen zal uitbrengen. Heer MENNE Morgen dicht, nee zo werkt het niet mijnheer van den Brakel. Er is natuurlijk een beroepsmogelijkheid en wij hebben ook nagegaan wat dit in de tijd betekent voor daar een definitieve uitspraak is, zodanig dat daar inderdaad opgetreden wordt en dat zal omstreeks 8 maanden zijn. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met daar bij de aantekening dat mevrouw Korthuis-Elion en de heer van den Brakel tegen hebben gestemd. 12) Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten, in werking brengen en in werking houden van een inrichting voor de op slag van vuurwerk op/in het perceel Bosstraat 61 te Soest Heer VISSER Er staat in uw raadsvoorstel, dat wij in het verleden meerdere malen ontheffing hebben verleend, In onze fractie begint nu langzamerhand toch het gevoel te ontstaan, dat wij nu wel genoeg ont heffing hebben verleend voor het opslaan van vuurwerk, zodat wij hopen dat het de laatste keer is. 'i 1 Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 13) Voorstel tot verkoop van het perceel Kerkstraat 1 te Soest aan mejuf frouw G.A. Gorissen 14) Voorstel tot verkoop van het perceel Wilhelminalaan 10 aan de heer A.F. Sanders te Soest. 15) Voorstel tot verkoop van het perceel Wilhelminalaan 24a aan de heer L.P.M. Fugers te Soest. 16) Voorstel tot verkoop van grond gelegen in het bestemmingsplan Albert Cuyplaan te Soest aan de Woningbouwvereniging Soest, gevestigd te Soest voor de bouw van woningwetwoningen en 12 premie-koopwoningen. Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 17) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het uitvoeren van voltooiingswerkzaamheden van het plan Albert Cuyplaan. -12-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 177