21 mei 1981
Heer VAN LOGTENSTEIN Derde alinea van uw voorstel daar staat een
overeenkomst, omdat de commissie financiën en grondbedrijf een vraag
heeft gesteld. Die heeft nl. gevraagd of het mogelijk is om op in
richtingskosten te bezuiniggn en wij zijn zeer benieuwd naar de uit
slag van dat onderzoek en wij zouden graag in concrete cijfers van U
willen vernemen tot welk resultaat het heeft geleid.
Heer HOEKSTRA Ik wil er wel iets van zeggen, mijnheer de voorzitter,
maar of dat concrete eijfers worden is een tweede. In de commissie
openbare werken is natuurlijk dit voorstel ook geweest en daar hebben
wij toen vastgesteld, dat de inrichting van deze Albert Cuyp uiterst
sober gedaan is. De hele bestrating wordt in betonklinkers uitgevoerd
en dat is tot nog toe in geen enkele nieuwe wijk van Soest vertoond.
De zaak, die vrijkomt van de Verlengde Talmalaan - dat zijn dus de
enige gebakken steentjes - wordt verwerkt. Wat plantsoenen betreft
is het zo, dat ik de hele kaart nog weer eens heb nagegaan en dat
wij daaruit hebben uitgehaald een paar stukjes aan snippergroen, die
er nog in zaten. Dus die zijn volkomen verdwenen. Verder is er enige
versobering aangebracht aan struiken wat gras wordt. Het exacte bedrag
weet ik daar niet bij. Maar wij hebben het zo bekeken, dat het het
uiterst soberste plan wordt in uitvoering qua wegenaanleg en beplanting,
wat wij tot nu toe in Soest kennen.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
18) Voorstel tot het geven van een straatnaam.
19) Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het nemen van een
beslissing op een door de heer L.P.M. Fugers ingesteld beroep tegen de
weigering van een ontheffing voor het houden van vee binnen de bebouwde
kom der gemeente.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
20) Voorstel tot het invoeren van een zuiveringsheffing in Soesterberg.
Heer VISSER Wij zijn, volgens uw belofte in de commissie financiën,
nog een uitleg schuldig van de wethouder van Openbare Werken hoe het
nu precies zit met die zuiveringsinstallatie en of de wethouder nog
wat kan toevoegen aan de vage belofte, dat de zaak misschien binnen
niet al te lange tijd opgelost wordt. Ik heb nl. ook vernomen, dat wat
er nu ligt nogal wat stank veroorzaakt en binnenkort ook vol is en
wat gaat er dan gebeuren. Daar wil ik ook een duidelijk antwoord op
hebben. Dan nog iets over de zgn. grootverbruikers. Wij hebben een
lijstje gehad waar ze genoemd worden. Eén van die grootverbruikers is
het woonwagenkamp Zeist. Mijn vraag is, volgens de inlichtingen be
talen deze mensen al een of andere zuiveringsheffing of rioolretri
butie, wanneer dit voorstel aangenomen wordt, krijgen deze mensen van
de gemeente Soest ook nog eens een aanslag of kunnen wij de inkomsten
van deze grootverbruiker wel vergeten Dat geldt ook voor de Johan-
nesstichting Zeist, Sterrenbergh. Kunt U daar iets meer opheldering
over geven over de heffing, die die mensen al betalen aan Zeist of
aan de Provincie Dan blijven er nog twee grootverbruikers over,
de ene is een beetje vaag - op de lijst staat "overigen" - en Defensie,
die 80.000 m3 gebruikt. Wij zijn er dan ook niet zo gelukkig mee, dat
deze grootverbruikers eigenlijk minder moeten betalen, ondahks een
groot verbruik. De zwaardere schouders moeten ook maar zwaardere lasten
dragen, dus wij zijn voorstanders dat zij net zoveel betalen als de
mensen, die in Soesterberg wonen.
-13-