21 méi 1981
Vanaf 1982 is het recht invorderbaar in twee gelijke termijnen waar
van de eerste vervalt 2 maanden na de dagtekening van het aanslagbiljet
en de tweede 3 maanden later.
Dat is de mededeling, die is gedaan en de aanpassing zoals door de
commissie is gewenst.
Heer BLAAUW Wij zijn eigenlijk begonnen met te zeggen, dat wij de
zuiveringsheffing in Soesterberg niet hebben gedaan destijds nadat
de provincie het dus niet mocht doen, omdat wij toch hoopten dat
de zaak snel overging naar de provincie en ook omdat de zuiverings
installatie een behoorlijke overlast gaf. Ik dacht dat dat één van
de redenen was dat wij zeiden, wij innen niets en nu gaan wij het
wel doen. Er is in de financiële commissie ook gezegd, dat de wet
houder een duidelijke toelichting zou geven en ik ben daar benieuwd
naar, want er zijn heel wat vragen gevallen, die ook in de commissie
gevallen zijn. Onder meer wordt een gedeelte van dit geld nu besteed
om de klachten daar nu op te heffen of niet. Verder heb ik nog een
vraag over de panden aan de Amersfoortsestraatweg, die niet aange
sloten zijn op de riolering» Geldt het zuiveringsrecht ook voor die
panden of vallen die er buiten.
De VOORZITTER Ik dacht, dat het in strijd met de wet was om bij
iemand te heffen, die niet aangesloten is op de riolering.
Er is een voorstel gedaan om een wijziging aan te brengen in het
voorstel, zoals wij het nu hebben gedaan om de zaak nog simpeler
te maken en te zeggen Een bedrag van f 109,50 per woning en verder
niet. Geen 500 m3 grens. Er wordt even overlegd met de voorsteller
of dat alsnog zo kan en daar komen wij zo nog even (bpetggug.
Heer HOEKSTRA Ik begrijp, mijnheer de voorzitter, dat ik nu inga
op de vage belofte van de heer Visser. Ik begrijp niet waarom de
heer Visser zegt, dat deze wethouder vage beloften heeft gedaan,
want die heeft de hele zaak van maand tot maand gevolgd zolang die
er is. En alles wat ik er tot nog toe over gezegd heb, dat was mijn
kennis die ik er over had. Er is eerst een hele tijd van onze kant
over gestoeid en daar hebben wij vijf modellen van gehad en dat is
in de commissie openbare werken uit den treure besproken hoe wij
dezeaanleg zouden plegen. Wij hadden veel liever gezien, dat de
aanleg helemaal naar de Maatweg ging. Dat hebben wij aan de provin
cie voorgesteld. De provincie wilde daar niet mee accoord gaan, maar
wilde de insteek op de Peter van de Breemerweg want dat scheelde
1.000.000,en dat kan ik mij van de provincie dan wel voorstellen.
Nu dus de Lange Brinkweg gereed is in de riolering kan dat en daar
na hebben wij dus gezegd tegen de provincie, je mag op de Peter van
de Breemerweg insteken onder bepaalde voorwaarden. Want wij zijn zo
bang als dat daar maar zo ingestoken wordt en er worden geen maat-
regèlen genomen er op dat punt daar eventueel zou gaan stinken.
Dat is naar de provincie teruggegaan en daarna heeft het weer een
hele poos geduurd, want de provincie kwam in aanraking met dezelfde
milieu-inspecteur vanwege de aanleg etc. Ik weet dat van maand tot
maand precies en dat heb ik U ook altijd verteld. Wat ik nu vertel
is het laatste van vanmorgen. De zaken waren dus rond tussen de pro
vincie en tussen de gemeente en deze voorstellen zijn naar G.S. ge
gaan. G.S. hebben deze zaak bekeken en afgelopen dinsdag de zaak
accoord bevonden. Wij kunnen nu dus één dezer dagen verwachten de
brief van de provincie, waarin zij ons schrijven dat zij accoord gaan
met de aanleg hiervan en de insteek aan de Peter v.d. Breemerweg en
ook een oplossing heeft voor evt. stankoverlast om daar maatregelen
voor te nemen en dat zullen wij zeer nauwkeurig bekijken.
-16-
