19 juni 1981
Anderzijds gevoelens van droefheid, omdat de omvang van de financiële
ellende inderdaad nogal groot is. Dat hadden wij overigens al voorspeld
toen wij een jaar geleden als enigen tegen een fors aanloopkrediet voer
het nieuwe gemeentehuis stemden, omdat daar naar onze berekening toch
geen geld voor zou zijn. Maar ja, toen waren we nog een soort roependen
in de woestijn of op de Soester Eng, om wat dichter bij huis te blijven.
Zoals we op 27 april 1981 in de informele raadsvergadering al te horen
hebben gekregen, mag de schuldvraag niet gesteld worden. Wij zijn het
ermee eensdatwe onze energie in hoofdzaak moeten richten op het oplos
sen van de problemen. Af en toe even terugblikken kan toch wel nuttig
zijn, al was het maar om niet wederom dezelfde fouten te maken. Het
zou onjuist zijn het huidige college verwijten te makenover de resul
taten van een verkeerd uitgepakt expansiebeleid dat zo'n 15 jaar geleden
ingezet werd. Wel kan gesteld worden, dat reeds in december 1978 n.a.v.
een door ons ingediende en door het college overgenomen motie was vast
gesteld, dat er te veel "dood kapitaal" in het grondbedrijf zat. Naar
onze mening is er daarna veel te lang om de hete brei heengedraaid, waar
door kostbare tijd verloren is gegaan en de strop alleen maar is toege
nomen. Ook achten wij het college aansprakelijk voor de kwaliteit van de
antwoorden op de gestelde vragen op 27 april en daarna. De botte weige
ring om de voorgestelde maatregelen stuk voor stuk te toetsen aan de
eigen kriteria en aan het beleidsplan maakt ons toch wel enigszins
wantrouwend Is er echt zo gestreefd naar het ontzien van de kwetsbare
groepen en de minder draagkrachtigen Een voor ieder gelijke riool
retributie ten bedrage van 76,heeft daar b.v. weinig mee te maken.
De op blz. 8 van de voorjaarsnota geformuleerde fraaie kriteria zullen
echt wel een rol gespeeld hebben, maar de gelijkenis met een "vlag op
een modderschuit" dringt zich bij de aandachtige lezer toch wel op.
Wij geloven niet, dat uw voornemen uit uw brief van 26 september 1980
aan de commissie financiën om tot echt structurele bezuinigingsmaat
regelen te komen al in voldoende mate en op evenwichtige wijze vorm
heeft gekregen.
In de voorjaarsnota schrijft U op blz. 9, dat voorstellen tot vermindering
der uitgaven niet moeten worden opgevat in die zin, dat bij aanvaarding
hiervan de vermindering ook werkelijk tot stand komt. Ook hier heeft het
verzoek om nadere verduidelijking nog weinig resultaat gehad. Het zal
duidelijk zijn, dat veel dieper gegraven moet worden alvorend de term
structureel uit de kast mag worden gehaald. In een mede door ons voor
bereide motie inzake een organisatieonderzoek bij gemeentewerken etc.
zal hier later op deze avond nader op ingegaan worden.
Aan enige hoofdzaken uit de punten a t/m e aan het einde van de voorjaars
nota zullen wij nu alvast enige aandacht besteden in een aantal geval
len komen wij op onderdelen nog nader terug, waar mogelijk in samen
werking met andere partijen.
ad a) U kent onze voorkeur voor een sanering van het grondbedrijf in één
keer. Als de meerderheid van de raad uw voorstel tot spreiding
over 5 jaar volgt zullen wij ons daar overigens niet tegen ver
zetten.
ad b
en d) Wij hebben moeite met een aantal voorstellen uit de A,B en C
lijsten. De sluiting van het zwembad, de drastische verhoging
van het passé partout voor de sport, de nieuwe telefooncentrale
en de uitgebreide noodvoorzieningen voor het gemeentehuis zien
wij b.v. nog niet zitten. Op een aantal andere zaken komen wij
nog terug.
-10-
