16 juli 1981
Zoals U weet heeft onze fraktie, in samenwerking met andere frakties
in deze raad, een concept-brief geschreven, die op een goed moment
behandeld is in de commissie maatschappelijke dienstverlening. Daar is
uitgebreid over gesproken, maar het lijkt mij tochtjuist - vooral omdat
er zoveel geruchten over het ziekenhuis gaan - dat wij hier nog even iets
verder op ingaan. Nu het college van ziekenhuisvoorzieningen in het derde
concept-advies uitgesproken heeft, dat haars inziens in 1990 Zonnegloren
gesloten dient te worden en dat in plaats hiervan het Sint Elizabeth
Gasthuis uit mag breiden met 28 bedden en dat het ziekenhuis Maarschalks
bos in Baarn mag blijven voortbestaan tot het streekzitefeenhuis Gooi-Zuid
gerealiseerd is en dat daarna ook Maarschalksbos zou moeten dichtgaan, en
Ma 1990 - weliswaar afhankelijk van de staat der gebouwen - overplaatsing
van het hele ziekenhuis De Lichtenberg - inclusief de polikliniek - naar
Amersfoort Noord verwezenlijkt kan worden, is het duidelijk dat er stap
pen moeten worden ondernomen, dat degenen die de beslissingen hieromtrent
nemen - of die deze beslissingen voorbereiden d.m.v. adviezen aan provin
ciale staten of de minister - duidelijk gemaakt moeten worden dat het
wegvallen van een ziekenhuis in Soest/Baarn een onverantwoorde aantasting
van het welzijnsniveau betekent. Daarom is het juist, dat wij nu deze
brief - gesteund door de hele raad - uit doen gaan naar de voorzitter
van de werkgroep van de provinciale raad voor de volksgezondheid. Deze
werkgroep voorziet momenteel het hiervoor genoemde advies van kantteke
ningen en in deze provinciale raad en dus in de werkgroep zitten verschil
lende vertegenwoordigers voor onze regio. Ik acht het juist, dat speciaal
hen gevraagd zal worden de belangen van Soest/Baarn in deze te behartigen,
zoals dat ook stond in de stukken die ter inzage lagen. M.i. dient ook
de heer Tjades, die speciaal is vertegenwoordigd voor de patiënten, van
deze gevoelens op de hoogte te worden gesteld. Want dat velen verontrust
zijn is duidelijk gebleken door stukken in de krant, brieven aan de raad,
de brief van de heer Edelman, die gisteren in de krant stond en welke
nog niet bij de stukken ter inzage lag. Ook grote belangstelling op de
avonden, die aan dit onderwerp gewijd zijn, alsmede de inspraakavonden
spreken duidelijke taal. Helaas bleek toch weer, dat velen verrast waren
door de mogelijke sluiting, hoewel er regelmatig signalen gegeven zijn.
Daarom is ook in de commissie afgesproken, dat het college zou zorgen dat het
iedere burger duidelijk werd, hoe de procedure verder gaat. Waar, wanneer
en op welke wijze men zijn mening over deze zaak kan uiten en welke stappen
B&W zullen ondernemen om ook naar andere overheden duidelijk te maken, dat
het ons ernst is met de bouw van een fusie-ziekenhuis. Een fusie-ziekenhuis
wat de enige manier is om voor Soest een ziekenhuis voorziening te behouden.
Graag verneem ik dan ook van de wethouder, hoe zij zich deze voorlichting
voorstelt en op welke termijn. Want eind november 1981 zal G.S. op basis
van het advies van het college van ziekenhuisvoorzieningen met de daarbij
gemaakte kanttekeningen haar voorlopig standpunt bepalen en dan zal de
mening van de Soester bevolking gevormd moeten zijn. Wij zijn er van
overtuigd, dat Soest recht heeft op een eigen ziekenhuis.
Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG In de desbetreffende commissieverga
dering is a. afgesproken, dat alle direkt betrokkenen, personen lid zijnde
van de stuurgroep en G.S. en de provinciale raad een afschrift van deze
brief zouden krijgen. Tevens een afschrift zouden krijgen de instellingen
in de le en 2e lijns gezondheidsdienst. Voorts is afgesproken, dat wij
een voorstel zouden concipiëren voor september, hoe wij denken de voor
lichting te structureren, omdat het ons niet opportuun leek om nu in de
vakantieperiode een voorlichtingsaktie naar de burgerij te beginnen.