16 juli 1981 Zoals U weet heeft onze fraktie, in samenwerking met andere frakties in deze raad, een concept-brief geschreven, die op een goed moment behandeld is in de commissie maatschappelijke dienstverlening. Daar is uitgebreid over gesproken, maar het lijkt mij tochtjuist - vooral omdat er zoveel geruchten over het ziekenhuis gaan - dat wij hier nog even iets verder op ingaan. Nu het college van ziekenhuisvoorzieningen in het derde concept-advies uitgesproken heeft, dat haars inziens in 1990 Zonnegloren gesloten dient te worden en dat in plaats hiervan het Sint Elizabeth Gasthuis uit mag breiden met 28 bedden en dat het ziekenhuis Maarschalks bos in Baarn mag blijven voortbestaan tot het streekzitefeenhuis Gooi-Zuid gerealiseerd is en dat daarna ook Maarschalksbos zou moeten dichtgaan, en Ma 1990 - weliswaar afhankelijk van de staat der gebouwen - overplaatsing van het hele ziekenhuis De Lichtenberg - inclusief de polikliniek - naar Amersfoort Noord verwezenlijkt kan worden, is het duidelijk dat er stap pen moeten worden ondernomen, dat degenen die de beslissingen hieromtrent nemen - of die deze beslissingen voorbereiden d.m.v. adviezen aan provin ciale staten of de minister - duidelijk gemaakt moeten worden dat het wegvallen van een ziekenhuis in Soest/Baarn een onverantwoorde aantasting van het welzijnsniveau betekent. Daarom is het juist, dat wij nu deze brief - gesteund door de hele raad - uit doen gaan naar de voorzitter van de werkgroep van de provinciale raad voor de volksgezondheid. Deze werkgroep voorziet momenteel het hiervoor genoemde advies van kantteke ningen en in deze provinciale raad en dus in de werkgroep zitten verschil lende vertegenwoordigers voor onze regio. Ik acht het juist, dat speciaal hen gevraagd zal worden de belangen van Soest/Baarn in deze te behartigen, zoals dat ook stond in de stukken die ter inzage lagen. M.i. dient ook de heer Tjades, die speciaal is vertegenwoordigd voor de patiënten, van deze gevoelens op de hoogte te worden gesteld. Want dat velen verontrust zijn is duidelijk gebleken door stukken in de krant, brieven aan de raad, de brief van de heer Edelman, die gisteren in de krant stond en welke nog niet bij de stukken ter inzage lag. Ook grote belangstelling op de avonden, die aan dit onderwerp gewijd zijn, alsmede de inspraakavonden spreken duidelijke taal. Helaas bleek toch weer, dat velen verrast waren door de mogelijke sluiting, hoewel er regelmatig signalen gegeven zijn. Daarom is ook in de commissie afgesproken, dat het college zou zorgen dat het iedere burger duidelijk werd, hoe de procedure verder gaat. Waar, wanneer en op welke wijze men zijn mening over deze zaak kan uiten en welke stappen B&W zullen ondernemen om ook naar andere overheden duidelijk te maken, dat het ons ernst is met de bouw van een fusie-ziekenhuis. Een fusie-ziekenhuis wat de enige manier is om voor Soest een ziekenhuis voorziening te behouden. Graag verneem ik dan ook van de wethouder, hoe zij zich deze voorlichting voorstelt en op welke termijn. Want eind november 1981 zal G.S. op basis van het advies van het college van ziekenhuisvoorzieningen met de daarbij gemaakte kanttekeningen haar voorlopig standpunt bepalen en dan zal de mening van de Soester bevolking gevormd moeten zijn. Wij zijn er van overtuigd, dat Soest recht heeft op een eigen ziekenhuis. Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG In de desbetreffende commissieverga dering is a. afgesproken, dat alle direkt betrokkenen, personen lid zijnde van de stuurgroep en G.S. en de provinciale raad een afschrift van deze brief zouden krijgen. Tevens een afschrift zouden krijgen de instellingen in de le en 2e lijns gezondheidsdienst. Voorts is afgesproken, dat wij een voorstel zouden concipiëren voor september, hoe wij denken de voor lichting te structureren, omdat het ons niet opportuun leek om nu in de vakantieperiode een voorlichtingsaktie naar de burgerij te beginnen.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 239