16 juli 1981 4. Voorstel tot verkoop van het landhuis "Egghermonde" aan de Vereniging "N "Nationale Woningraad" gevestigd te Almere. Heer VAN LOGTENSTEIN Mijnheer de voorzitter. Uw voorstel leek tot voor enkele dagen alleszins redelijk en acceptabel. Echter, zijn er gegevens gekomen in de afgelopen 2/3 dagen, die er op zouden duiden, dat er meer kopers in de markt zijn dan degene die in uw voorstel staat. Een deel van onze fraktie heeft de mening, dat er onvoldoende tijd is geweest om alle aspecten van het tweede bod te bezien en niet alleen dat er schijnen dus al eerder aanbiedingen geweest te zijn. Er is eerder een bod geweest op dit pand en dat bod is hoger dan het bod waarvoor het nu verkocht gaat worden. Er zijn aan deze verkoop 3 aspecten verbonden; de eerste is de belangrijkste dat is de prijs de tweede is ook zeer belangrijk dat zijn de condities en de derde is êveneens zeer belangrijk nl. de visuele aspecten nu en in de toekomst wat gaat daar met dat landgoed gebeuren. Wij hebben de indruk, dat er toch onvoldoende inzicht is in het tweede bod oftewel zelfs het eerste bod, want dit schijnt het eerste bod geweest te zijn. Wij vinden dan ook dat dit bod zou moeten worden onderzocht en het voorstel wat wij U zouden willen doen - mede gelet op alinea 3 van uw voorstel - om de verkoop een week uit te stel len en deze week te gebruiken om alle aspecten van de verkoop nog eens op een rijtje te zetten de kandidaten af te peilen op hun prijs en condities en op de visuele aspecten in de toekomst gezien. Hierna een raadsvergadering te beleggen, waar deze beslissing alsnog wordt genomen. Waarom stellen wij voor dit in de komende week te doen, omdat wij besef fen dat geen van de partijen gediend is met langer uitstel. Wij willen het natuurlijk snel verkopen, maar zodanig dat aan alle partijen recht is gedaan Heer NUIJTEN Als mijn buurman en ik zouden besluiten ons huis te verkopen dan zouden wij daar op dit moment samen evenveel voor ontvangen als wat Egghermonde in uw voorstel zou moeten opbrengen; Misschien nog wel meer en dat terwijl men er dan 1200 m3 woning voor krijgt zonder noemenswaardige uitbreidingsmogelijkheden en minder dan 600 m2 grond. Hoe is het dan moge lijk, mijnheer de voorzitter, dat het gemeentebestuur Egghermonde met zijn grotere gebouw plus uitbreidingsmogelijkheden en met zijn liefst 2,5 ha., hetzelfde bedrag d.w.z. minder dan 600.000,vraagt. In de com missievergadering heeft de wethouder dit tegengeworpen en gezegd, dat het gebouw er slecht bijstaat en dat de uitbreidingsmogelijkheden maar beperkt zijn. Inderdaad is er sprake van een fors achterstallig onderhoud maar het gebouw is kennelijk de moeite van het opknappen nog altijd waard. De uitbreidingsmogelijkheden daarentegen zijn nauwelijks beperkt te noemen. Uit de tekeningen blijkt, dat het gebouw zo ongeveer verdubbeld mag worden. Mijnheer de voorzitter, vrijwel wekelijks word ik geconfronteerd met grond- transacties van gemeenten aan instellingen. De laagste grondverwervings- kosten die ik de laatste jaren heb aangetroffen bedroegen f 45,per m2. Nogmaals de laagste grondverwervingskosten, want ik noem niet de bedragen van honderden guldens per m2. U rekent voor Egghermonde slechts de helft en daarbij zijn de opstallen nog inbegrepen ook. Het is velen volslagen onbegrijpelijk, dat de arme gemeente Soest zo'n uniek landgoed voor een appel en een ei verkoopt. Onbegrijpelijk jen teleurstellend. U zult be grijpen, dat ik onmogelijk kan instemmen met dit voorstel waaruit nu niet bepaald blijkt, dat het college bevlogen is van een goed hollandse koop mansgeest. -4-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 241