16 juli 1981
Gisterenavond hebben wij aan het begin van de commissievergadering
besloten het uitvoerig aan de orde te stellen, zodat wij vanavond tot
besluitvorming konden komen. Het is mij bekend, dat er twee leden van
die commissie tegen het voorstel zijn, maar de meerderheid wilde uit
drukkelijk het voorstel ondersteunen en ondanks alle problemen die er
om gerezen zijn doorzetten, Wat dat betreft is het advies van de com
missie duidelijk en dat zijn toch de mensen, die zich er zeer zorg
vuldig mee hebben bezig gehouden. Gevraagd is of er nieuwe ontwik
kelingen verwacht kunnen worden en nieuwe feiten naar boven komen in
een weekje. Dat is met zekerheid natuurlijk nooit te zeggen, maar wij
menen - zeker ook na alles wat er de laatste tijd over gezegd is -
dat deze zaak echt uitermate grondig van alle kanten is besproken en
bekekend Ook het ruimtelijk ordeningsaspect, waar dan nog kennelijk
een vraag over was intussen nader is bezien en ook nu een zeer
duidelijk antwoord over gegeven is. Ik dacht, dat de verwachting -
voor zover mijn inzicht op dit moment - dat er nieuwe aspecten naar
voren zouden kunnen komen niet te hoog gesteld moet worden. Dan is
er nog het praktische bezwaar van de vakanties, want ik kan U ver
tellen dat er morgen van de vijf leden er drie met vakantie zijn,
waaronder de portefeuillehouder plus zijn vervangen, van het college.
En als ik nu zie naar het lijstje van afwezigen en ik weet, dat
morgen de vakanties verder gaan beginnen dan is er een heel groot
deel van de raad afwezig en al met al zou ik namens het college dat
voorstel - hoe goed ook bedoeld - willen ontraden. Daarover wil ik
op dit moment eerst duidelijkheid krijgen.
Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM Natuurlijk zijn de mensen van de
financiële commissie er gisterenavond helemaal bij betrokken, maar
U zegt dat er kleine probleempjes naar voren zijn gekomen. Zo is
het niet. De achtergrond van de verdeeldheid - ook in onze fraktie -
is, dat er over twee gegadigden wordt gesproken terwijl er maar met
één gegadigde is onderhandeld, Dat is gewoon het punt de ander
heeft de kans niet gekregen en daarom kwamen wij met het voorstel
van een week. Als het langer uitgesteld zou worden geeft dat voor de
Nationale Woningraad waarschijnlijk weer problemen. Volgens goed
gebruik onderhandel je met mensen.
De VOORZITTER Het is zo, dat iedereen de gelegenheid heeft gekre
gen een bod te doen. Dan is het goed gebruik, dat met de hoogste
bieder verder gegaan wordt. In dit geval was dat de Nationale
Woningraad, gelet op wat zij wilden kopen voor die prijs- Dat is
zoals te dóen gebruikelijk in de financiële commissie besproken.
Wij vinden dus niet dat wij wat dat betreft ook maar enige reden
hebben gegeven dat wij de ander niet aan bod hebben laten komen.
Er zijn er een aantal die een bod hebben gedaan en de Nationale
Woningraad was de hoogste, inhoudelijk.
Mevrouw ALLARD-KNOL Ik wil U toch wel even interupperenwant
dat wist U niet. Nogmaals de eisen, die in de eerste brief stonden
die waren onderhandelbaar en pas als U onderhandeling had gehad,
had U kunnen weten wat de hoogste bieder - ook inhoudelijk - was
geweest.
De VOORZITTER Wij gaan niet te veel m interruptie. Ik wil alleen
zeggen, dat gisteren in de financiële commissie uitdrukkelijk is
uitgelegd, dat dit inhoudelijk gezien de hoogste bieder was. Dat het
goed gebruik is alleen met de hoogste bieder door te gaan en niet
met twee tegelijk. Vandaar dat wij die lijn hebben gekozen.
