16 juli 1981
Wij hebben nu onze les geleerd en zullen het de volgende keer echt wel
scherper doen. Nogmaals wil ik onderstrepen, dat ook bij het college
in belangrijke mate heeft meegespeeld dat het hier gaat om een te
goeder naam en faam bekend staand instituut met werkgelegenheidsas
pecten - hoe beperkt ook - toch aanwezig»
Mevrouw KORTHUIS-ELION Wij blijven het een bijzonder betreurens
waardige gang van zaken vinden. Wij zijn blij, dat U toegezegd hebt
dit soort zaken in het vervolg schriftelijk te behandelen, zodat
daar meer inzicht in is. T.a.v. hetgeen de heer Nuijten zegt over
de te lage prijs willen wij zeggen, dat de prijs niet door de ge
meente wordt bepaald maar door de markt en dat op dit ogenblik die
markt gewoon niet groter is en je natuurlijk eindeloos een bezit kunt
houden dan moet je het wel voor meer gaan vekkopen wil je er zo
uitspringen zoals nu, want het heeft je in die tussentijd ook veel
meer gekost. Wij hebben overwogen het uitstel van deze zaak te onder
steunen, maar gezien de beantwoording van mijn eerste vragen hebben
wij niet de indruk, dat het een eenvoudige zaak zal zijn om op korte
termijn tot een positief besluit van de onderhandelingen met de
gegadigde uit Soesterberg te komen, omdat duidelijk woningen in eerste
instantie niet mogelijk blijven. Daar zullen dan ook zeker weer finan
ciële consequenties t.a.v. de bieder tegenover staan» Om het een paar
maanden uit te stellen achten wij onfatsoenlijk tegenover de woningraad.
Daarom zullen wij tochl- zij het niet opgewekt - voor het voorstel
stemmen.
Heer NUIJTEN De door mij genoemde minimale prijs van 45,per m2
is ook een marktprijs. Het was een prijs, die een grond betrof zonder
opstallen. Wat het gebouw betreft, als het heel erg slecht was zou
men de sioeite niet meer nemen het op te gaan knappen. Dus ik neem aan
dat dat nog duidelijk de moeite waard is. Ik geloof ook niet zo erg,
dat wij op dit moment dit bedrag zouden krijgen. Dat zou dan betekenen
dat wij rond een miljoen zouden uitkomen, maar alles tegen elkaar af
wegende is het verschil tussen wat de gemeente nu voorstelt en wat
het eigenlijk zou moeten opbrengen wel groot en zou zo klein mogelijk
moeten worden gemaakt. Ik pleit er dan ook voor diegene, die er het
meest voor biedt de meeste kansen te geven om het tekopen. De gevoelig
heden, die U uitspreekt spreken mij minder aan, omdat wanneer de
gemeente om geld verlegen zit wij tenslotte ook een rioolretributie
doorvoeren. Tegen dat licht bezien onderschrijf ik de gevoeligheid
t.o.v. de Nationale Woningraad niet.
Mevrouw KORTHUIS-ELION Dat zou ik ontzettend willen aanvechten.
Een dergelijke houding als raadslicj. Dat je uit financiële nood dan
niet zo precies op je eigen daden hoeft te zijn.
Heer NUIJTEN Nee, ik zeg juist, nu wij in financiële nood zitten
moeten wij nifet alles voor een appel en een ei verkopen op het moment
dat het misschien het ongunstigste is, maar wij moeten er ook uithalen
wat er uit te halen is. Ik zeg, dat het meer waard is. Dan moeten wij
hier ook maar wat meer voor vechten en dat gebeurt gewoon niet.
Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM Dat zijn oneigenlijke argumenten.
Heer VAN LOGTENSTEIN Ik zal toch tegen uw voorstel stemmen. Niet omdat
ik dat pand niet wil verkopen. Ik ben dolblij dat het verkocht gaat
worden. Alleen de proceduregang is niet juist geweest en wij hadden
de indruk, dat er wat meer duidelijkheid had kunnen zijn. Dan hadden
wij meer de indruk gehad dat iedereen gelijke kansen had gehad.
-9-
