16 juli 1981 Mevrouw Korthuis gebruikte net toch wel één oneigenlijk argument. Ze zegt nl., dat de prijs wordt bepaald door de markt. Welaan, wij hebben een unieke situatie, want wij hebben meer dan één koper. Dat is de markt Mevrouw ALLARD-KNOL Ik zou v.w.b. de opmerking dat het boven de 45 k.e zou liggen het volgende willen zeggen. Uit kaartjes, die ik bezit blijkt dat het landgoed ligt op de kosteneenhedenzone tussen de 40 en 45. In formatie bij de Inspectie van Volksgezondheid heeft mij geleerd, dat het niet zo ongenuanceerd is een nee voor woningbouw tussen deze zone, maar dat heeft eigenlijk de wethouder ook al gezegd. Wel zegt hij, om dat daar nog geen vaste bestemming is zal dat op dit moment moeilijk zijn. Het is dus wel zo, dat het in de toekomst zeer wel mogelijk zou zijn geweest om daar 2 dienstwoningen neer te zetten. Dus dat ongenuan ceerde nee, daar kunnen geen woningen komen is naar mijn informatie onjuist. Als U zegt, dat mijnheer Sival een minderprijs bood, dan de Nationale Woningraad wist U dat pas 5 maanden later. Er zit ongeveer 5 maanden veEschil tussen de eerste brief en de brief die de heer Sival geschreven heeft aan de provincie. Ik moet U zeggen, dat ik tegen het voorstel blijf. Ik meen ook, dat het aspect van de werkgelegenheid gisterenavond duidelijk s$ weerlegd door iemand van de commissie S.O.M.S. en verder denk ik dat ook de Nationale Woningraad - waar nu ook de besluitvorming wel enige tijd vergt - best begrip zal op kunnen brengen om nog 1 of 2 weken te wachten, zodat in deze situatie recht zal kunnen worden gedaan Heer OLDENBOOM Ik vind het altijd grappig, dat als mensen die niet zo dicht bij het zakenleven staan óver fatsoen gaan praten. Ik heb niet de indruk, dat het fatsoen op enigerlei wijze geweld wordt aangedaan tussen twee betrekkelijk onpersoonlijke instituten als gemeente en een Nationale Woningraad, bij uitstel bijv. van de besluitvorming. De VOORZITTER Gelukkig gaat het hier niët om instituten maar om mensen bij de gemeente en bij de Nationale Woningraad. Mijnheer van Logtenstein heeft toch nog moeite met de proceduregang. Ik kan hem daar dus niet in volgen. Hij baseert dat dan, dat er geen gelijke kansen voor iedereen zijn geweest en dat bestrijd ik. Mevrouw Allard heeft weer gesproken over de kosteneenheden. Ik zou dit willen zeggen, mevrouw Allard, elke regel die er is in ons bestuurlijk Nederland kan natuurlijk weer gewijzigd worden door degene die daartoe bevoecjd is en dus is een regel nooit iets wat absoluut vaststaat. Op het ogenblik hebben wij te maken met een interim-regel, die voorlopig nog wel even zal duren en dat wij dus daar op dit moment mee te maken hebben. Inzake de opmerking van de heer Nuijten over de lage prijs, wijs ik er nogmaals op, dat het hier ging om de verkoop van grond plus gebouw, met de voorwaarde dat het gebouw opgeknapt moest worden. Het voorstel tot verkoop van het landhuis Egghermonde aan de Vereniging "Nationale Woningbaad" gevestigd te Almere wordt in stemming gebracht. Het voorstel wordt met 12 tegen 8 stemmen aangenomen. Voor hebben gestemd de leden Van Poppelen, Hoekstra, Plomp, Blommers- Biezeno, Blaauw, Van den Brakel, Beijen, Onderdelinden, Van Stiphout- Croonenberg, Korthuis-Elion, Kingma, Van Gelder-Corneliseen, Menne. Tegen hebben gestemd de leden Greefhorst-Van Overdam, Van Logtenstein, Nuijten, Oldenboom, Allard-Knol, Stam, Bolhuis. 5. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het bouwrijp maken van Overhees II-2e fase. -10-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 247