17 september 1981 Heer MENNE Mijnheer de voorzitter. Ik wil alleen zeggen dat de heer Kingma nu volledig voorbij gaat aan datgene wat ik nu dus in kort be stek toch even naar voren dacht te moeten brengen. Heer KINGMA Ja, daar ga ik inderdaad aan voorbij. Ik heb nog geen ant woord gehad op mijn vraag van het niet nemen van een beslissing nu, maar de zorgvuldigheid in acht te nemen en eerst het werkgroep rapport te bespreken feitelijk leidt tot extra kosten bij de verkoop van de grond De VOORZITTER Wij hebben daar zorgvuldig op gestudeerd en ik kan U zeggen dat de deskundigen het er over eens zijn, dat een maand uit stel 10.000,- "a 20.000,kost. Aan de orde is nu het voorstel van de heer Visser. Heer VISSER Het is niet het oude voorstel van U. Het voorstel is de gronden als agrarische grond te verkopen en niet te bebouwen. Heer BOLHUIS In principe ben ik het eigenlijk wel met de heer Visser eens, dat die gronden zo snel mogelijk zouden moeten worden verkocht en dat we daar de nodige voortvarendheid moeten betrachten. Aan de andere kant is het echter zo, dat we hebben afgesproken dat in de commissie R.O. we nog eens terug zouden komen op de gesuggereerde be stemmingen en de bestemmingen zoals men bij nadere overweging in het college van burgemeester en wethouders wil. Gezien deze afspraak heb ik dus de neiging om de heer Visser niet te steunen, mits er van de zijde van het college heel duidelijk nu naar voren wordt gebracht dat men op zeer korte termijn en de grootste voortvarendheid dit punt zal oplossen, omdat elke maand geld kost. Het voorstel wordt afgewezen met 19 stemmen tegen en 2 stemmen voor. De VOORZITTER Dan is nu aan de orde het voorstel van het college. Mag ik aannemen dat met de stemmen van mevrouw Van Gelder, de heer Kingma en de heer Van Brakel geacht worden tegengestemd te hebben. Heer KINGMA Dan wil ik toch nog wel verklaren waarom. Want uw antwoord over de kosten die deze vertraging zou opleveren bevredigt mij ten ene male niet, want het gaat om een dusdanige hoeveelheid grond, dat U mij niet kunt duidelijk maken dat dat morgen voor 90% verkocht zou zijn. Dat lijkt mij zeer ongeloofwaardig. Ik denk dat het ook alleszins verantwoord is en het ons eigenlijk feitelijk geen cent kost als we de procedure volgen, zoals ik heb voorgesteld. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met daar bij de aantekening dat de P.v.d.A-fraktie heeft gestemd tegen de verkoop van de grond op de Engh. 5. Voorstel tot het uitnemen van gronden uit het grondbedrijf in verband met de beëindiging van de exploitatie van complex 32a "Overhees II-l". 6. Voorstel tot inbreng van gronden bij het grondbedrijf. 7. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van de uitbreiding kleed/clubaccomodatie sportpark Bosstraat-Oost. 8. Voorstel tot het verlenen van een krediet voor de aanleg van gaslei dingen en C.A.I--aansluitingen ten behoeve van het woonwagencentrum aan de Konmginnelaan. 9. Voorstel tot beschikbaar stellen van leningen en bijdragen aan de Woningbouwvereniging Soest voor de bouw van 25 woningwetwoningen in het plan Albert Cuyplaan. 10. Voorstel tot vastlegging van een formulier aangiftebiljet "zuiverings rechten Soesterberg" Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. -12-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 265