17 september 1981
1 Deze historie moet aanleiding zijn zich te bezinnen en richtlijnen
voor een toekomstig beleid vast te stellen ter voorkoming van zo enigs
zins mogelijk nieuwe calamiteiten.1 Als richtlijn staat in deze nota
en die richtlijn is dacht ik toen aanvaard 1 De aankoop van gronden
zal eerst plaats vinden indien vaststaat dat het plan waarvoor de
aankoop plaatsvindt wordt aanvaard en financieel uitvoerbaar is.'
Voor het gebied, waarop dit voorstel betrekking heeft is geen vastge
steld bestemmingsplan en bestaat geen inzicht in de exploitatie. Dat
is bekend en mocht iemand dat niet meer weten, dan verwijs ik daar
voor naar de notulen van de raadsvergadering van 16 april jl.. Het
voorstel tot aankoop van de grond van de heren van de Breemer staat er
dus haaks op en is in strijd met ons besluit in de raadsvergadering van
18 juni jl. en is prematuur. We weten, mijnheer de voorzitter, waartoe
de oude gedragswijze heeft geleid van te spoedige grondaankopen nl. tot
het tekort van 26 miljoen, zo niet meer want dat bedrag staat nog niet
definitief vast. We hebben daarom met elkaar afgesproken deze methode
te verlaten en ik vind dat we nu staan voor een voorstel, dat is geënt
op de oude methode. Een voorstel, dat er eigenlijk vanuit gaat dat je
nooit vroeg genoeg kunt aankopen. Nu zegt de heer Blaauw, dat er eigen
lijk maar weinig verzet is tegen de plaats van het politiebureau en het
gemeentehuis, maar die grond waar we het nu over hebben daar wordt
noch politiebureau noch gemeentehuis gebouwd. En zegt de heer Blaauw
'de provincie heeft in de structuurschets ook aangegeven, dat die grond
bebouwd moet zijn. Wat zal de provincie blij zijn.' Ja, wat zal de
provincie blij zijn als we de strop lijden en we schrijven een brief
aan de provincie, omdat ze in 1981 zo blij waren, wat zullen wij dan
blij zijn. We hebben al eens vaker brieven geschreven in het verleden
naar hogere autoriteiten en ons er op beroepen dat ze toen zo blij
waren en of ze misschien een financiële bijdrage wilden verlenen in
de strop. Hebt U er iets van gehoord Ja, afwijzing. Mijnheer de voor
zitter, ik heb al aangetoond, dat dit voorstel haaks staat op ons voor
nemen als in de nota verwoord om zo enigszins mogelijk nieuw calamiteiten
te voorkomen. Het voorstel geeft overigens weinig blijk van inzicht in
het feit, dat thans de exploitatie van bestemmingsplannen uiterst moeilijk
is en dat de tijd om de tekorten op de grondprijzen voor de sociale woning
bouw te dekken uit de grondprijzen van de vrije sector voorbij is. Dat
betekent, dat elke grondaankoop die te vroeg wordt gedaan door haar rente
last de exploitatie van sociale woningbouw alleen maar moeilijker, zo niet
onmogelijk maakt. Gemeenten die in gronden doen, lopen grote risico's.
Laten we ons daar van bewust zijn, als we dat nog niet zijn. Zodra de
plannen waarop dit voorstel betrekking heeft vaststaan en financieel uit
voerbaar blijken, wil een groot deel van onze fraktie hierover wel een
besluit nemen. Nu acht een groot deel van onze fraktie dat prematuur en
uit financieel oogpunt niet juist. Wij zullen dus tegen dit voorstel
stemmen. Deze kwestie zou, althans voor sommigen onder ons, nog anders
liggen indien niet een voorstel tot aankoop zou zijn gedaan, maar een
voorstel tot ruiling van grond, met grond die we krachtens ons net genomen
besluit zullen afstoten. Maar zoals het voorstel nu voor ons ligt, gaan
wij er niet mee accoord.
Mevrouw KORTHUIS-ELION Ik zie het verschil niet.
Heer BOLHUIS Ik heb in de eerste plaats gezegd, dat het voor een deel
van onze fraktie geldt en dat voor hen de kwestie anders zou liggen
indien niet tot aankoop maar tot ruiling zou worden besloten.
-14-
