Der 1981 moet g agd ie, •n) :en B. ïoofde- 32 gd om Hen and ngs- gens en als ng. ld was en :t discus- ik i daar s dat jg eens college ïie in- ligings- wel vaak die be- 15 oktober 1981 treffende inspraaknota, die ik van harte bij U aanbeveel, ik weet niet of U die nog kent, staat bijvoorbeeld dit. Vier punten 1. Inspraak maakt het mogelijk om invloed uit te oefenen op de voorbereiding en de totstand koming van het beleid. 2) Het is een vorm van communicatie tussen overheid en burger (dan denk ik aan de geheimzinnige vergadering in de beslotenheid van de commissie openbare werken, waar gebrainstormd werd over dit soort dingen en de journalisten naar huis werden gestuurd ik denk aan de paniek erige persconferentie 's morgens om 08.30 uur die B&W hield). Kortom in die inspraaknota staan allerlei dingen in van hoe U nu met burgers om moet gaan en hoe veranderingen in het beleid tot stand moeten komen. Ik denk aan wat hier instaat Inspraak is een vorm van deelneming van de burgers aan bestuur. Hier is helemaal niet aan voldaan er is totaal geen onderzoek gepleegd hoe het nu gaat in die flats wanneer daar plastic zakken een week moeten staan te wachten tot ze worden opgehaald (in de ene wijk zal dat een stuk makkelijker zijn, dan in de andere wijk)er wordt niet aan de mensen gevraagd hoe ze dit vinden, afgezien van de regeling voor grof huis vuil wat ik helemaal een fiasco vind en waar ik helemaal niet zo gelukkig mee ben. Daar wil ik nog eens uitvoerig een heleboel over horen en discus siëren, want zoals U dat van plan bent dat wordt helemaal niets. Ik onder steun het verzoek van Mevrouw van Gelder om over deze hele materie nog eens uitvoerig met de Soester bevolking en met ons van gedachten te wisselen. Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM Mijnheer de voorzitter, het is natuurlijk moeilijk om de zaken gescheiden te houden. Ik heb een vraag. Mevrouw van Gelder zegt, dat er binnen een maand een inzamelverordening aan de orde komt. Als die vraag beantwoord is, kunnen we pas beslissen ja dan nee uit stel. Dat wil ik graag even zeker weten. Mevrouw ALLARD-KNOL Wij ondersteunen de argumentatie van Mevrouw van Gelder om tot uitstel te komen. Als dat niet gelukt, dan komen we straks nog op de reinigingsrechten terug. Heer HOEKSTRA Wat betreft de geheimheid het volgende. Op de commissie openbare werken van september waren geen agendapunten, dus die commissie was ook niet uitgeschreven als zodanig. Alleen de leden hadden hem in de agenda staan en de commissie is dus doorgegaan. Er is geen publicatie gegeven, zij het wel een foute dat er 's avonds om half acht vergaderd zou worden. In die vergadering was de zaak klaar wat betrof een andere manier van huisvuil ophalen en toen heb ik het goed gevonden - zoals ik het wel vaker met deze commissie doe, als wij het over vuil hebben het geen een zeer ernstige materie is in onze provincie - om daar met deze commissie van gedachten over te wisselen. Dat stuk waar ik het in deze vergadering met de commissie over heb gehad was nog niet in het college besproken en is de volgende dag in het college geweest. Daarna is er in de financiële, commissie, die moest zeggen of de reinigingsrechten met 4% moesten worden verhoogd ja of nee, een hele gedachtenwisseling ge weest heb ik begrepen naar aanleiding van het zinnetje, dat er maar één maal per week vuil opgehaald zou worden. Toen is er opnieuw een commissie openbare werken geweest in het openbaar en daar is de zaak volledig besproken en de commissie ging accoord. Daarnaast heeft mevrouw van Gelder gelijk als zij zegt, dat op grond van artikel 2 van de afval stoffenwet elke gemeente en provincie verplicht is een gemeentelijk resp. provinciaal afvalstoffenplan te maken. De provincie Utrecht is daar nog niet mee klaar. Dat gemeentelijk afvalstoffenplan omvat dan de manier van ophalen e.d. en allerlei bepalingen, zoals die nu in de APV voorkomen. In de tweede plaats stelt die afvalstoffenwet, die ook nog maar gedeelte lijk in werking is met enkele artikelen, in art. 62 dat elke gemeente ook een lastenheffing kan maken. Dat betekent, dat je die reinigingsrechten niet hoeft te laten betalen al die diensten kunnen ook gratis worden verricht, maar je mag er ook een heffing op doen. Het gaat nu in dit ge val om deze heffing. In vervolg zal dat één regeltje zijn waar in staat Gemeente Soest heft bedrag per perceel. Het gaat hier vanavond om dat tweede stuk en het eerste stuk, zoals de voorzitter al heeft gezegd, -5- izamel- ;li jn .ngs- .s een Ljn van jing van ze van 2 be over t je d - te leken daarom an- een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 278