15 oktober 195
in te gaan op al die details. Het bevestigt alleen maar, dat de zaken nog
beter hadden doorgesproken moeten worden, alvorens een beslissing te
nemen. Het zal U duidelijk zijn, dat puur niet om die 4% verhoging, maar
omdat ik vind dat het niet juist kan zijn, dat je een verhoging vaststelt
die gebaseerd is op wijze van inzamelen, die je nog niet hebt vastgesteld,
te beslissen over een verhoging. Dat is de reden, waarom wij tegen zullen
stemmen
Mevrouw ALLARD-KNOL Mijnheer de voorzitter, eerst een algemeen verhaal
en dan wil ik bij de afzondèrlijke voorstellen van verhoging nog even
terugkomen alleen maak ik een uitzondering voor de O.G.B. en de reini
gingsrechten, die ik wel gelijk zal meenemen.
Een paar zaken, waarover wij overigens bij de begrotingsbehandeling nog
uitvoerig zullen spreken, wil ik nu toch vast aan de orde stellen omdat
ze voor de besluitvorming ten aanzien van de belastingvoorstellen in hoge
mate van belang zijn geweest. In juni 1980 is een bedrag beschikbaar ge
steld van 1,1 miljoen om een nieuw politiebureau en een nieuw gemeente
huis voor te bereiden. Het winstgevende gasbedrijf kreeg onlangs toestem
ming de komende jaren een reserve op te bouwen van 2,2 miljoen. Of er
daadwerkelijk struktureel bezuinigd gaat worden is mij tot nu toe onduide
lijk gebleven. Ik citeer even uit een brief van het college dd. april 1981
de zogenoemde voorjaarsnota "De voorstellen tot vermindering der uitgaven
moeten niet worden opgevat in deze zin, dat bij aanvaarding hiervan de
vermindering ook werkelijk tot stand komt." Op mijn vraag in de financiële
commissie van 1 oktober jl. in hoeverre de structurele bezuinigingen nu
werkelijk in de jaren doorwerken - tenslotte leven we nu een half jaar
later - kreeg ik een nietszeggend antwoord van de voorzitter. Kennelijk
is het college nog steeds onzeker of er wel echt struktureel bezuinigd
gaat worden. In Soesterberg is recentelijk een zuiveringsrecht ingevoerd.
Totaalopbrengst per jaar 350.000,--. Ondanks onze protesten heeft de
raad zich uitgesproken voor invoering van een rioolretributie totaal
opbrengst 800.000,per jaar. Het college komt nu met een voorstel de
opbrengsten van de onroerend goed ook nog eens met 370.000,per jaar
te verhogen. Het totaal van deze drie belastingmaatregelen betekent een
extra inkomsten voor de gemeenten van zo'n 1,4 miljoen per jaar. Het
bedrag waarmee de algemene dienst de komende jaren wordt belast in verband
met de sanering van het miljoenenverlies van het grondbedrijf is 1,3
miljoen per jaar dus vrijwel een gelijk bedrag als het totaal van deze
drie belastingen. Het kan toch geen toeval zijn, dat deze twee bedragen,
sanering grondbedrijf en belastingopbrengst zo dicht bij elkaar liggen.
Dat zou dus betekenen, dat direct de Soester en de Soesterbergse be
volking worden aangesproken om extra bij te dragen in de verliezen van
het grondbedrijf, veroorzaakt door gemeentelijk beleid in het verleden.
Waarbij wij ons overigens regelmatig afvragen, wanneer het leergeld nu
eindelijk eens volledig is betaald. Ik denk dan met name aan het voorstel
van het college om alvast maar weer te beginnen met grondaankopen aan
Dalweg-Zuid. Had dat allemaal niet anders gekund en kan het niet anders.
Mijnheer de voorzitter, ik heb de uitdrukking lichtzinnig financieel be
leid gebruikt bij het voorstel voor een voorbereidend krediet van
1,1 miljoen voor de bouw van een politie en een gemeentekantoor en
zo als de zaken er nu voorstaan lijkt de bouw door onszelf van een riant
nieuw gemeentehuis verder weg dan ooit. In de brief van april jl.waarin
het gaat om de financiële situatie van Soest, stelt het college dat het
financieel beleid fundamenteel gewijzigd zal moeten worden. Tot nu toe
is dat voornemen, volgens mij, bij een babbel en een knabbel gebleven.
Het alternatief De gemeente zal zich een strak keurslijf moeten aan
meten uitschieters zoals voorbarige kredieten van 1,1 miljoen passen
daar niet in. Er zal fundamenteel, structureel bezuinigd moeten worden
en hiervoor zijn harde technieken nodig. Mag ik nogmaals wijzen op de
techniek van de zero-base, waarbij alle taken, alle dienstverleningen -
kortom alles - ter discussie wordt gesteld.
-16-
