19 november 19g Temeer gezien de stukken, die ter inzage liggen. Dit is net ook al aan de orde geweest nl. het advies van de directeur gemeentewerken waarbij ener zijds voorgesteld wordt om het ontbrekende gedeelte langs de ene kant van de weg aan te leggen, hetgeen een bedrag zou beslaan van 16.900, en daarnaast zegt de directeur van gemeentewerken in dat schrijven, dat hij de onderhandelingen daarover met rijkswaterstaat zou willen openen om te kijken welke mogelijkheden er zijn. Het lijkt me dus goed om er hier nu niet over te discussiëren maar dat in de commissie openbare werken te doen. Heer JONKER Ik zou me bij dit laatste verzoek van mevrouw van Gelder willen aansluiten. Het lijkt mij, dat de brief zo niet uit kan gaan en dat er eerst in de commissie openbare werken over gesproken dient te worden. De VOORZITTER Dan deel ik U namens het college mede, dat de brief van de agenda wordt afgevoerd en dat de brief in de eerstvolgende commissie openbare werken aan de orde zal worden gesteld. Met betrekking tot dit stuk wordt zonder hoofdelijke stemming besloten dit van de agenda af te voeren en de brief in de eerstvolgende commissie openbare werken aan de orde te stellen. e. Brief dd. 6 oktober 1981 van Vakcentrum beroepsorganisatie van levens middelen detaillisten, inzake de keuze van de supermarktondernemer voor het buurtwinkelcentrum Overhees, met voorstel te antwoorden overeenkomstig de ter inzage gelegde brief. Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM Wij gaan accoord met de brief, zoals die nu uitgaat. De fraktie betreurt het wel, dat ondanks de toezegging uwer zijds de brief van de firma Blanken niet op de agenda staat. De vorige raad is dat ons toegezegd en ik vind dit getuigen van onzorgvuldigheid. Ik dacht, dat we juist zorgvuldig hadden moeten zijn en de brief toch op de agenda hadden moeten zetten. De VOORZITTER Als dat was afgesproken, spijt het ons dat het niet ge beurd is. Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM Ik zou wel willen, dat U er goede nota van neemt. Het heeft dacht ik geen zin om het nu volgende maand nog op de agenda te zetten, maar het bevordert de communicatie niet en ik denk, dat juist in deze zaak een goede communicatie van het allergrootste belang is De VOORZITTER Hij spijt ons, dat er blijkbaar in dit verband sprake is van een misverstand. Met bestrekking tot dit stuk wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig hetgeen door burgemeester en wethouders is voorgesteld. f. Brief dd. 30 september 1981 van het Woonwagenschap Regio Amersfoort houdende toezending van de accountantsverklaring jaarrekening 1979, met voorstel de brief met bijlagen voor kennisgeving aan te nemen. g. Brief dd, november 1981 van de Stichting Amersfoortse Kredietbank, jaarverslag en jaarrekening over 1980, met voorstel het verslag voor kennisgeving aan te nemen. h. Brief dd. 8 november 1981 van bewoners van Den Blieklaan inzake de meubelfabriek Maaswinkel met voorstel de brief voor advies in handen te stellen van burgemeester en wethouders i. Brief dd. 4 november 1981 van het Koninklijk Nederlands Ondernemers- verbond inzake schadevergoeding in verband met beëindiging onteigenings procedure - Van Dam, met voorstel de brief om bericht en raad in handen te stellen van burgemeester en wethouders. Met betrekking tot deze stukken wordt achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig hetgeen door burge meester en wethouders is voorgesteld. j. Brief dd. 26 oktober 1981 van burgemeester en wethouders van Hellevoet- sluis betreffende een motie inzake plaatsing van atoomwapens, met voorstel de brief voor kennisgeving aan te nemen. -4-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 307