19 november
aan, dat dat toch niet de bedoeling kan zijn en dat ik mag aannemen dat
het pad van twee meter breed dus opgenomen wordt in de groenstrook van
tien meter en dat er dus een uiteindelijke hoeveelheid groen van acht
meter breed komt. Daar wil ik van U graag eenbevestiging van conform
de afspraken, die in de commissie ruimtelijke ordening daarover zijn
gemaakt. Voor zover het om de fasering gaat, waarvan ook gevraagd is of
dat mogelijk nog een financieel voordeel zou kunnen bieden moet ik zeg
gen, dat de argumenten, die van uw kant zijn aangegeven voor ons vol
doende aanleiding geven om' met het uiteindelijke voorstel accoord te
kunnen gaan.
Heer NUIJTEN Ook Progressief Soest kan accoord gaan met het voorstel,
gelet op de nadere toelichtingen met betrekking tot het kostenvraag-
stuk van de bomen en vooral van de faseringsmogelijkheden. Wij hebben
op één vraag die in de commissie gesteld is het antwoord gemist. Dat
is de vraag of de verhouding tussen het oppervlak ten behoeve van de
graven zou kunnen worden vergroot ten opzichte van de oppervlakte die
bestemd is voor paden en groenvoorzieningen e.d.. Je zou je inderdaad
kunnen afvragen of t.z.t. net als bij bestaande woonwijken een in-
breidingsplan zou kunnen worden gemaakt.
Heer BLAAUW Wij hebben daar in de commissie financiën en openbare
werken bijzonder veel over gesproken. Wij hebben daar alle voors en
tegens op een rijtje gelegd. Wij waren helemaal van plan om ons bij
uw voorstel neer te leggen. We hebben niet zo gauw de rekenmethode
Gerth kunnen volgen vanavond, maar mocht daar iets in zitten dan willen
we dat later nog wel eens horen van U. Voorlopig gaan we wel accoord
met dit voorstel, maar mocht die bezuiniging soulaas bieden dan zijn
wij daar natuurlijk altijd voor. Wij hebben het echter niet zo gauw
kunnen volgen.
Heer MENNE Heer Gerth heeft dus uitgerekend dat het 50.000,
scheelt als wij daar in plaats van bomen, veren plaatsen. Wij hebben
als college juist toch willen vasthouden aan de bomen, die vroeger
- 10 jaar geleden ongeveer- aan de Dalweg zijn geplant om nog eens te
dienen voor de Engh. Toevallig op de plek waar we het ongeveer altijd
gedacht hebben komen nu dus die bomen. De bomen die dus waarborgen
dat de doorzichtigheid i.v.m. Molenschot minimaal is. We moeten straks
nog maar afwachten of er op het moment, dat het politiebureau komt nog
wel vraag is naar die bomen, wetend dat de markt momenteel niet zo wil
lig is dat er hoge prijzen worden betaald voor bomen, die 10 jaar oud
zijn. Als wij het plan in zijn totaliteit zien en wetend ook dat de
overige beplanting - behalve dus die 75 tien jaar oude beuken - daarop
is afgestemd hebben wij dus toch gekozen voor deze oudere bomen. Wat
het pad betreft dat zal moeten lopen van de Gouden Ploeg naar het hoogte
punt van de Engh. Wij hebben dat pad daar toch willen aanleggen. We
zullen nog een nagaan of die acht meter daar inderdaad is afgesproken.
Het is wel zo, dat wij nu tien meter hebben moeten nemen vanwege de
doorzichtigheid aan de zijde van de Engh. Ik heb ook begrepen dat het
pad op gemeenteeigendom komt en tevens de grens aangeeft van gemeente
eigendom en particulier eigendom en de begroeiing begint ook op gemeente
eigendom, maar toch in zijn totaliteit tien meter dik is en dat is nodig
om het doorzicht te beperken. De heer Nuijten zegt dat de oppervlakte
van de graven t.o.v. de beplante gedeelten eigenlijk groter zou moeten
zijn. Het is een afweging. Deskundigen zijn tot dit evenwicht gekomen.
U weet, dat zij al hebben versoberd en uiteindelijk tot deze verhouding
zijn gekomen.
Heer GERTH Ik betreur, dat het idee niet overgenomen wordt want het is
wel zo dat we met deze besparing prachtig de voetpaden van de Banning-
straat kunnen aanleggen.
Heer NUIJTEN Mijn vraag over de oppervlakte van de graven en de groen
voorzieningen had er niet zo zeer mee te maken dat ik niet achter het
ontwerp en de fasering kan staan, maar we hebben ons ook in de commissie
