14 december 1981
afgelopen jaar ook is gebeurd, dat het dan redelijk is om ook in dit geval te pro
beren die eenmalige voorzieningen te betalen uit een bedrag dat hetzelfde is als
het vorig jaar. Dat zou betekenen dat je deze post naar onze mening met
f. 30.000,moet terugbrengen, want wij vinden dat zulke grote ontwikkelingen
als club- en buurthuiswerk in het Smitsveen, het verdienen dat er apart aandacht
met een raadsbesluit en met een apart raadsvoorstel aan geschonken wordt. En wij
zien het dus ook niet als noodzakelijk dat voor die ontwikkeling nu f. 30.000,
onvoorzien op deze post moet blijven staan, maar zeggen van deze grote punt moet
apart komen de kleinere dingen moeten nu de ruimte weer geschapen is door onder
andere enige rijksuitkeringen betaald worden uit de f. 30.000,die voor vorig
jaar gevoteerd waren.
Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERGJa, voorzitter, ik zal dan ook dit antwoord
meteen meenemen. Het is niet de bedoeling dat als iets in de verzamelpost zit,
dat het in de verzamelpost blijft zitten. Dat is duidelijk. Als dat Gereformeerd
vormingswerk eenmaal draait, dan gaat het gewoon naar de algemene post vormings
werk. Toch is een verzamelpost sociaal-cultureel werk op zich, als u de moeite
zou willen doen om in de leeskamer na te kijken voorschriften op de rijksbijdra
geregeling, verplicht voorgeschreven, omdat daardoor de rijksoverheid een garan
tie kreeg dat ontwikkelingen mogelijk bleken. Hoe groot u die post maakt is na
tuurlijk uw eigen bevoegdheid, maar om te zeggen te relateren de f. 30.000,--
van verleden jaar aan deze f. 60.000,gaat niet op. Ik heb overzicht gegeven
wat er met die post van f. 30.000,gebeurd is, dat die post van f. 30.000,
voor het merendeel door overheidsbijdrage is gecompenseerd verleden jaar. Dat er
zelfs f. 30.000,in feite is bespaard en die vindt u nu ook in die bezuinigin
gen, maar dat naar aanleiding van uw eigen beleid, discussie met de instellingen
op gang is gebracht, dat wij geconfronteerd (en dat ligt in de leeskamer voor
een ieder ter inzage en daar zou ik bij de beantwoording van mijnheer Visser op
terugkomen) een minderhedenbeleid moet worden gevoerd, want het is volstrekt
verplicht voorgeschreven door de rijksoverheid, en dat daarom een reservering
voor die zaken, waarvan u gezegd hebt het is nuttig en noodzakelijk, terwijl er
tegelijkertijd mogelijkheden bestaan om efficiënt en doelmatig die post te ge
bruiken voor het totale werk in Smitsveen omdat nu eenmaal tegelijkertijd ook
daar de hoogste concentratie minderheidsgroepen zit. Tegelijkertijd met alle
problemen die daar nog aanzitten, zou u deze post van f. 60.000,niet kunnen
relateren aan het bedrag van verleden jaar, want dat had gewoon een andere op
bouw en die post is afgelopen nu. De educatieve voorzieningen worden nu in een
normale bijdrage van het Rijk, Ministerie van Binnenlandse Zaken, meegenomen net
zo goed als de ambtelijke coördinatie die daarvoor voorgeschreven is vergoed
wordt. Voorzitter, dat brengt mij tot de vraag van de heer Visser, die vroeg
wanneer hij de nota minderhedenbeleid tegemoet kon zien. Inmiddels is in het sa
menwerkingsverband op 2 december door het samenwerkingsverband de antwoorden ge
formuleerd op de nota minderhedenbeleid, die komt nu eerdaags naar het college
van b. en w. Dan komt het naar de functionele commissies alvorens het naar de
Minister van Binnenlandse Zaken worden opgestuurd. De Minister van Binnenlandse
Zaken heeft de gemeenten in dit land opgedragen in het jaar 1982 uiterlijk te
zorgen voor de nota minderhedenbeleid, dus wij hebben een aanvang daarmee ge
maakt en in februari is de laatste mogelijkheid voor de minderheidsgroepen om
daarop in te spreken en die procedure loopt op dit moment. Voorzitter, dan was er
een vraag van de heer Jonker voor wat de welzijnsplanning betreft, hoe het nu zit
met de problemen rondom de commissie welzijnsplanning. Afgelopen donderdagavond
heeft het voltallige college een laatste gesprek gehad met de commissie welzijns
planning. Wij denken, dat de problemen die gerezen waren rond het verwachtings
patroon dat over en weer geschapen was, rond A: de financiële invulling, B: de
prioriteitsstelling, C: de vorm dat een welzijnsplan zou moeten hebben, tot beide
tevredenheid zijn opgelost. Er is een procedure afgesproken waarbij de commissie
welzijnsplanning voldoende, op het voorstel de suggestie van mevrouw Korthuis in
dertijd gedaan heeft, inzicht krijgt en bijgehouden wordt op de financiële ontwik-
- 28 -
