16 december 1981
Nogmaals, voor wat betreft de motie van mevrouw Van Gelder, mag ik daar dan
even mee beginnen. Het vorige jaar toen die zaak ook speelde toen is er na am
pel overleg tussen alle verschillende betrokkenen er tenslotte gezegd: we gaan
nog niet bevriezen. Er is toen zorgvuldig overleg geweest en nu wilt u het zo
maar in één keer. Vandaar dat ik dacht dat het verstandig was, gelet op het
verleden, dat je dat normaal en zorgvuldig voorbereidt. Maar ik moet u zeggen,
principieel is de beslissing aan u. En als u het nu wilt beslissen vind ik het
best. Maar dat is de enige reden waarom ik gezegd heb doe het nou correct en
normaal volgens de volgorde. Maar als u het wilt en u handhaaft die motie, dan
moeten we dat maar nu beslissen op dit moment. De financiële consequentie dus,
die moet u dus heel goed dus betrekken, want het gaat tenslotte over uw eigen
zaak, die zal mevrouw Van Gelder nog een keer uitleggen naar ik hoop. Want zij
is de enige die dat op dit moment weet.
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSENVoorzitter, ik wil graag nog een keer mijn mo
tie voorlezen en ook de financiële of althans de toelichting daarop.
De volgende motie wordt ingediend:
"De raad van de Gemeente Soest in vergadering bijeen op 14 december
1981
overwegende dat de financiële situatie van de Gemeente Soest
noopt tot soberheid
besluit hierbij de vergoeding voor raadsleden te handhaven op het
zelfde niveau als in 1981
Namens de fractie van de P.v.d.A.
A. van Gelder-Cornelissen
J.J. v.d. Brakel"
Dan wil ik daarbij de cijfers noemen. Het is zo dat het geld wat de raadsleden
ontvangen bestaat uit twee bestanddelen. Dat is enerzijds een vergoeding en de
vergoeding daarin wordt dus nu een stijging voorgesteld van f. 800,Daar
naast krijgt de raad een onkostenvergoeding en daar wordt dus een stijging
voorgesteld van f. 160,
De VOORZITTER: Ik dacht dat het nu duidelijk genoeg was. Wil iemand daar nog
iets op zeggen? Dan breng ik graag deze motie in stemming en stel ik voor dat
bij handopsteken te doen.
De motie van de PvdA wordt aangenomen met 19 stemmen voor en 6 tegen.
U heeft de tekst daar allemaal gekregen? Dus die hoef ik niet meer te herhalen.
Het college zou alleen dit willen zeggen, gelet op de discussie in de raad van
november, kortgeleden nog, zouden wij graag aan de raad verder over willen la
ten wat ze wil met deze motie en of ze daar tegen of voor is.
De motie wordt ondersteund, dus ik breng hem nu maar hier voor.
Wil iemand nog iets zeggen daarvoor? Zo niet, dan breng ik hem nu in stemming.
In stemming wordt gebracht de volgende motie:
"De Raad van de Gemeente Soest
in vergadering bijeen op 14 en 16 december 1981
overwegende dat
kernbewapening om velerlei redenen onaanvaardbaar is
spreekt als zijn mening uit,
dat het ongewenst is in Soest ooit kernwapens te stationeren en
indien zulks aan de orde zou komen plaatsing van (nieuwe) atoom
wapens op haar grondgebied te allen tijde zal worden tegengegaan
en draagt het college van burgemeester en wethouders op
deze motie ter kennis te brengen van:
- de ministers van Defensie, Buitenlandse Zaken en Binnenlandse
Zaken
- de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jan Visser
Leidje Tomassen
Jan Nuijten".
De motie wordt met grote meerderheid verworpen.
- 18 -
