16 december 1981
U weet wel, ik zal eens een paar voorbeelden geven, zonder dat ik nu compleet
zou zijn. Ik denk bijvoorbeeld aan Professor Sterenberg met z'n stedebouwkun-
dige werkzaamheden voor lokatie aan de Dalweg, waarvoor we f. 1,1 miljoen be
schikbaar stelden.
Ik denk aan A.G.V. inzake verkeersplannen. Onderzoekingen naar plannen die ons
véél geld hebben gekost en die toen ze gereed waren, niet bleken te kunnen
worden gerealiseerd. Onderzoekingen en plannen en daar wil ik ook wel eens
aandacht voor vragen. Want in het kader van de ruimtelijke ordening spreken we
altijd over capaciteit, die ook aan onze ambtenaren compassiteit soms héél
véél capaciteit kosten. En dat vergeten wij wel eens en wat is daar dan alle
maal niet mee weggegooid. In dit licht moet u nu ook onze aarzelingen zien met
betrekking tot het volkshuisvestingsplan. Daarom heb ik in die bewuste commis
sievergadering wat kritische vragen gesteld en daarop zijn wij nog antwoord
wachtend. Ik heb begrepen dat hierover vandaag geen beslissing wordt genomen,
die suggestie was even gewekt, maar dat hierover eerst nog, wat ik ook voor de
structuurschets bepleit, in de commissie ruimtelijke ordening zal worden ge
sproken. Daarmede dus graag akkoord. Ik dank u wel.
Heer VAN POPPELEN: Het winkelbeleid. Wanneer we de nota van aanbiedingen be
kijken worden daarin een aantal punten genoemd waarop wij ons primair moeten
gaan richten. De eerste opmerking is de ontwikkeling van een tweede winkelpool
aan de SoesterbergsestraatOnze fractie is vooral van mening dat qua ruimte
lijke ordening hier duidelijk een taak ligt van het college om ruimte te
scheppen voor het ontplooien van het winkelpoolcentrum daar aan de Soesterberg
sestraat, maar we vragen ons af of de gemeente zich wel helemaal bezig moet
gaan houden met de invulling van het plan. Ligt hier niet in de eerste plaats
een taak van het Soester Midden- en Kleinbedrijf zelf wat ze willen en wat ze
doen. En pas daarna kan de gemeente zich er meer mee gaan bemoeien.
Dus wij willen het niet omgekeerd hebben wat we in het verleden wel eens gedaan
hebben, want dan hebben we kans dat we vrij veel tegenwerking krijgen. Dan een
heel duidelijk punt. Daar staat een afname van het aantal gespreide winkels in
Soest ten gunste van de winkelconcentraties met name de tweede pool en Overhees
alsmede de boerenvloerproductiviteitIk dacht, mijnheer de voorzitter, gelijk
ons CDA-programma waarmee we de verkiezingen zijn ingegaan, dat we duidelijk
stelling genomen hebben tegen dit punt wat hier staat en we maken hiertegen
grote bezwaren. Wij vinden dat de verspreide winkels hier in Soest evenveel
kansen moeten hebben dan de winkelbedrijven die zich willen gaan vestigen, het
zij aan de Soesterbergsestraat of in Overhees, dus de twee nieuwe. Wij nemen
hier dus duidelijk afstand van en we staan niet achter wat in de nota van aan
biedingen staat. Verder staat er dus verbetering van de winkelconcentraties.
Als je dan aan verbetering van de winkelconcentraties denkt dan zou je hooguit
kunnen denken: de Van Weedestraat heeft zich de laatste tijd zeer goed ontwik
keld qua bouw van winkels, maar de voorzieningen er omheen, en dat is ook al
vaak gesteld in de beschouwingen, zijn nog bijzonder slecht. Ik zou alleen nu
eens een keer willen horen hoever is men er al eigenlijk mee, kan men binnen
kort concrete punten verwachten, ter verbetering van deze randverschijnselen
bij de Van Weedestraat.
Dan het derde punt en het laatste tevens. Er staat ook in dq nota van aanbie
dingen dat op dit moment het onderzoek plaats vindt naar de gewenste omvang
van de winkelvoorzieningen in Soest. Ik dacht, mijnheer de voorzitter, het is
al veel onderzocht, stop hier eens een keer mee, maar laat ons maar eens be
ginnen. Ik dank u wel.
Heer VISSER: Ook twee punten, dat is post 264 over die reis- en verblijfkosten.
U hebt dat verhoogd met f. 10.000,Ook wij vinden dat u terug moet naar die
nullijn. Het was f. 20.000,en het staat nu op de begroting voor
f. 30.000,--. In de raadsvergadering van vanavond heeft u een aantal begrotings
wijzigingen aangekondigd en daaruit blijkt, dat de post die dus hier nog staat
voor f. 20.000,inmiddels al, december van dit jaar, is opgelopen tot
- 35 -
