16 december 1981
i. Brief dd. 17 november 1981 van PPR Aktiecentrum Leusden, waarin
wordt gereageerd op de beleidsvoornemens in het Structuurschema Mili
taire Terreinen, met het voorstel de brief te beantwoorden overeenkomstig
de ter inzage gelegde concept-brief.
HEER VISSER Inzake de antwoordbrief het volgende. U schrijft, dat op 5
augustus aan de Staatssecretaris van Defensie een verzoek is gericht om
ambtelijk- en bestuurlijk overleg. Het lijkt me toch verstandig als U in
de commissie ruimtelijke ordening dit eerst nog eens ter sprake brengt,
voordat U gaat overleggen, zodat wij kunnen weten wat U in het aange
vraagde overleg gaat vertellen. U schrijft namelijk in het midden van
de antwoord-brief dat dit overleg nog moet plaatsvinden. Over de hele
funktie van de Leusderhei zijn de meningen zeer verdeeld, maar een
aantal juist provinciale stichtingen - denk aan milieudefensie en de
Stichting Natuur en Milieu die uitstekende alternatieven hebben voor
dit terrein waarbij de Leusderhei een stuk gespaard kan worden - U
hebt dit ook zelf ter inzage gelegd voor ons. Ik ben van mening, dat
Soest hierover nog een mening moet vormen en het lijkt mij verstandig
wanneer U dit in een openbare vergadering nog eens bespreekt. Want ook
in Soest zijn hier al uitstekende ideëen over gelanceerd. Wanneer U dan
schrijft, dat tegen handhaving van de militaire vliegbasis bij de ge
meenteraad en ons college geen bezwaren bestaan ben ik dat niet met U
eens. We hebben net nog gezien hoe vooral met onroerend goed belasting
dat militaire oefenterrein ons ook parten speelt.
DE VOORZITTER Nee, laten we dit even recht trekken. Wij hebben tot op
heden geprofiteerd van het feit, dat defensie 500.000,bijdraagt
aan onroerend goed belasting ten behoeve van de gemeente Soest. Dat dat
op het ogenblik niet meer het geval is wordt hopelijk hersteld. Als U
dat gebied helemaal weg zou willen hebben, krijgen we nooit meer 500.000,
Heer VISSER Ik las ook in het besluitenlijstje van B&W, dat een aantal
leden van het college het niet helemaal eens zijn over deze zinsnede.
Verder schrijft U dan "de gemeenteraad bleek reeds in de vergadering van
november jl. niet bereid een uitspraak te doen over de opslag van kern
wapens." Nu interpreteert U misschien het verwerpen van een motie is iets
anders dan een uitspraak. Wij vinden echter, dat wanneer een raad een motie
verwerpt over deze zaak dat terdege een uitspraak is. U schrijft hier dan
maar gewoon zwart op wit, dat U er geen enkel bezwaar tegen hebt, tenminste
een meerderheid van de raad. U moet er dan wel bijschrijven dat er drie
frakties zijn in deze raad die er wel bezwaar tegen hebben. Kortom met deze
brief kunnen wij niet akkoord gaan om redenen als aangevoerd.
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN Mijnheer de voorzitter. Ik vraag me af of
het verstandig is deze brief in deze vorm te verzenden. Ik zou U willen ver
zoeken die brief aan te houden. Wij hebben de brief 14 december in ons bezit
gekregen. Verder is het zo, dat ingekomen stukken 1 en k over hetzelfde
onderwerp gaan en die worden voor advies in handen gesteld van burge
meester en wethouders. Het zou mij logisch lijken als ook deze brief
daarbij betrokken zou worden, zodat het totaal in de commissie ruimte
lijke ordening aan de orde kan worden gesteld. Wanneer U dat voorstel van
mij niet wilt overnemen, moet ik U zeggen dat ik bezwaar heb tegen de zin
"tegen handhaving van de militaire vliegbasis bestaan bij de gemeenteraad
en ons college geen bezwaren." Ik vind dit te zwaar uitgedrukt. Toen wij
indertijd het planlandelijk gebied hebben vastgesteld, hebben we het daar
in een discussie over gehad. De gemeenteraad heeft toen uitgesproken
"Wij kunnen een uitspraak doen, dat wij geen militaire terreinen willen,
Ze moeten er komen." Het is meer in de zin geweest van het 'gedogen'.
Dan het punt van uitbreiding. Zoals dat hier in deze brief verwoord wordt
staat er eigenlijk "militaire terreinen prachtig en ook uitbreiding
geen probleem." Zo staat het er wel niet letterlijk, maar ik interpreteer
die zin zo, omdat ik zoals het hier staat dit veel te zwaar gesteld vind
-63-