16 december 1981 i. Brief dd. 17 november 1981 van PPR Aktiecentrum Leusden, waarin wordt gereageerd op de beleidsvoornemens in het Structuurschema Mili taire Terreinen, met het voorstel de brief te beantwoorden overeenkomstig de ter inzage gelegde concept-brief. HEER VISSER Inzake de antwoordbrief het volgende. U schrijft, dat op 5 augustus aan de Staatssecretaris van Defensie een verzoek is gericht om ambtelijk- en bestuurlijk overleg. Het lijkt me toch verstandig als U in de commissie ruimtelijke ordening dit eerst nog eens ter sprake brengt, voordat U gaat overleggen, zodat wij kunnen weten wat U in het aange vraagde overleg gaat vertellen. U schrijft namelijk in het midden van de antwoord-brief dat dit overleg nog moet plaatsvinden. Over de hele funktie van de Leusderhei zijn de meningen zeer verdeeld, maar een aantal juist provinciale stichtingen - denk aan milieudefensie en de Stichting Natuur en Milieu die uitstekende alternatieven hebben voor dit terrein waarbij de Leusderhei een stuk gespaard kan worden - U hebt dit ook zelf ter inzage gelegd voor ons. Ik ben van mening, dat Soest hierover nog een mening moet vormen en het lijkt mij verstandig wanneer U dit in een openbare vergadering nog eens bespreekt. Want ook in Soest zijn hier al uitstekende ideëen over gelanceerd. Wanneer U dan schrijft, dat tegen handhaving van de militaire vliegbasis bij de ge meenteraad en ons college geen bezwaren bestaan ben ik dat niet met U eens. We hebben net nog gezien hoe vooral met onroerend goed belasting dat militaire oefenterrein ons ook parten speelt. DE VOORZITTER Nee, laten we dit even recht trekken. Wij hebben tot op heden geprofiteerd van het feit, dat defensie 500.000,bijdraagt aan onroerend goed belasting ten behoeve van de gemeente Soest. Dat dat op het ogenblik niet meer het geval is wordt hopelijk hersteld. Als U dat gebied helemaal weg zou willen hebben, krijgen we nooit meer 500.000, Heer VISSER Ik las ook in het besluitenlijstje van B&W, dat een aantal leden van het college het niet helemaal eens zijn over deze zinsnede. Verder schrijft U dan "de gemeenteraad bleek reeds in de vergadering van november jl. niet bereid een uitspraak te doen over de opslag van kern wapens." Nu interpreteert U misschien het verwerpen van een motie is iets anders dan een uitspraak. Wij vinden echter, dat wanneer een raad een motie verwerpt over deze zaak dat terdege een uitspraak is. U schrijft hier dan maar gewoon zwart op wit, dat U er geen enkel bezwaar tegen hebt, tenminste een meerderheid van de raad. U moet er dan wel bijschrijven dat er drie frakties zijn in deze raad die er wel bezwaar tegen hebben. Kortom met deze brief kunnen wij niet akkoord gaan om redenen als aangevoerd. Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN Mijnheer de voorzitter. Ik vraag me af of het verstandig is deze brief in deze vorm te verzenden. Ik zou U willen ver zoeken die brief aan te houden. Wij hebben de brief 14 december in ons bezit gekregen. Verder is het zo, dat ingekomen stukken 1 en k over hetzelfde onderwerp gaan en die worden voor advies in handen gesteld van burge meester en wethouders. Het zou mij logisch lijken als ook deze brief daarbij betrokken zou worden, zodat het totaal in de commissie ruimte lijke ordening aan de orde kan worden gesteld. Wanneer U dat voorstel van mij niet wilt overnemen, moet ik U zeggen dat ik bezwaar heb tegen de zin "tegen handhaving van de militaire vliegbasis bestaan bij de gemeenteraad en ons college geen bezwaren." Ik vind dit te zwaar uitgedrukt. Toen wij indertijd het planlandelijk gebied hebben vastgesteld, hebben we het daar in een discussie over gehad. De gemeenteraad heeft toen uitgesproken "Wij kunnen een uitspraak doen, dat wij geen militaire terreinen willen, Ze moeten er komen." Het is meer in de zin geweest van het 'gedogen'. Dan het punt van uitbreiding. Zoals dat hier in deze brief verwoord wordt staat er eigenlijk "militaire terreinen prachtig en ook uitbreiding geen probleem." Zo staat het er wel niet letterlijk, maar ik interpreteer die zin zo, omdat ik zoals het hier staat dit veel te zwaar gesteld vind -63-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 419